Forum AlphaDxD

Ca ce passe ICI

heu je comprends pas ce langage moi : ?xÚí}ÛrÛH²à³ô5?CZ?ð"?¢H?DÉjÙºÙ?%·{: P$K
ê21ûrþcßÏ'ÌÏôÛ?>aß6³ª@P¢ÜîÝ9GÝ?p©ÊÊÊÊÊ[evþ´Ö¿üùü??Ã?MÎ?îõI©\­^7úÕêþå>ùôÓåÉ1Ñ+5réNÀBæ:?]­??Hi?Þvµz{{[¹mT\T½üP½CX:V??åP©Y±B«Ô[Þá ÞMl'è?ÑÛí¶¨ÍËRÃ??! mÚ»ôÝhJ?MÉÀuÈÐõ'FH<7òÉÔ ?7vCøcL©Iúv4`æNUT\Þ?ÐÐ ?1¡Ý?EÓgâT"¦ë?Ô »¥Ã&ÛäíùÁá:ù`ÜþyQ;SiB?J¯I??!%ß"`«ÄÑà?xF?5ÌÇ @,JLjÛP ?[?b
Pð+t£?à?TÈ?M°>u)¶l? ÞäÈ7¼1£>ñ"ð§?#x6￾Ë?¬@}?ßz>Ú￾æØðÁ{É?

Il est plutôt bien fait, ce dossier Clubic. Ca convaincra peut-être des réticents de se mettre au raw.
Je lisais hier un fil sur ce topic sur un autre forum où un malheureux désirant aborder le sujet du raw, voire en conseiller l'utilisation, s'est fait rapidement mettre en garde contre la colère des chefs de meute qui semblent tous shooter en jpeg avec leurs beaux boîtiers et leurs beaux objos

NANNNNN !!!!! T'es obligé de dénoncé !!! Où donc dénonce-t-on le raw ? Pas possible, ils n'ont jamais essayé !!!

Un forum comique sur la photo ! ou ca ?

Devinez

Mets-nous sur la piste, connu ou pas connu ?

Rhooooooo... tu abuses...
Tu sais bien, le forum dontonnedoitpasparlericisaufpourendiredubiensinonsavachier

Ah oui, j'ai trouvé....

Bon chacun voit midi à sa porte, bon ça ne me pose pas plus de soucis que ça, mais comment on fait pour trouver le jpeg meilleur que le raw ?
Ceci-dit, pour du vite fait, c'est bien, mais pas assez pour moi.....

AlphaDream a écrit :Il est plutôt bien fait, ce dossier Clubic. Ca convaincra peut-être des réticents de se mettre au raw.
Je lisais hier un fil sur ce topic sur un autre forum où un malheureux désirant aborder le sujet du raw, voire en conseiller l'utilisation, s'est fait rapidement mettre en garde contre la colère des chefs de meute qui semblent tous shooter en jpeg avec leurs beaux boîtiers et leurs beaux objos

tu n'exagères pas un peu la réalité des échanges sur le fil Pentax de Photocool, là, franchement ?
Pour ceux qui veulent se faire une opinion de "l'agressivité" photocoolienne, c'est là : http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=14456
Risible...
Mais c'est vrai que tu dois bien connaître la qualité du K10D en jpeg et en raw... Et au-delà, Cloclo, par exemple, nous a a plusieurs reprises fort bien expliqué pourquoi il travaillait en jpeg et non en raw. Et ses arguments se tiennent tout à fait pour son usage. Donc, merci, mero, de laisser chacun voir midi à sa porte, c'est tellement mieux comme ça...

Ah, je me disais bien... tu as mis longtemps à réagir, EGr. Tu es plus prompt, d'habitude
J'ai parlé d'agressivité, moi ? Juste de mise en garde... je citerai la phrase en question un peu plus loin, chacun pourra en juger.

Ton post en revanche EST agressif à mon égard, et ton interventionnisme systématique dès qu'un mot plus haut que l'autre est dit sur les voisins d'en face est un peu pathétique...

C'est donc le cloclo dont tu parles qui a dit que le fil risquait de "déraper à nouveau". Je cite ses propos exacts :

C'est un sujet très dangereux à aborder ici.
Il y a déjà eu des oppositions farouches entre les roweurs et les jipégueurs. Ça risque donc de déraper à nouveau.

Ce qui veut dire que ce débat ne se fait, pour le moins, pas dans la sérénité, comme ici.

Sur le fond, je prétends qu'il n'y a aucune bonne raison de travailler en jpeg plutôt qu'en raw, et le moins qu'on puisse dire est que ce que j'ai lu sur ce fil ne m'a pas convaincu. A part ceux qui ont dit shooter en jpeg par flemme. Ca c'est un argument honnête et tout à fait compréhensible. Le reste...

C'est mon midi à ma porte. Chacun peut avoir le sien, à condition de pouvoir l'exposer sereinement. Ici c'est possible...

AlphaDream a écrit :Ah, je me disais bien... tu as mis longtemps à réagir, EGr.
Ton post en revanche EST agressif à mon égard, et ton interventionnisme systématique dès qu'un mot plus haut que l'autre est dit sur les voisins d'en face est un peu pathétique...

C'est donc le cloclo dont tu parles qui a dit que le fil risquait de "déraper à nouveau". Je cite ses propos exacts :

C'est un sujet très dangereux à aborder ici.
Il y a déjà eu des oppositions farouches entre les roweurs et les jipégueurs. Ça risque donc de déraper à nouveau.

Ce qui veut dire que ce débat ne se fait, pour le moins, pas dans la sérénité, comme ici.

Qui c'est ce trou du cul qui confond sérénité et humour dont il a l'air d'être totalement dépourvu????
Tu te prend pour le nombril du monde, Alphadream???

Ha non les gars... please...

Je ne m'abaisserai pas à répondre à ce genre d'individus, Red, t'inquiète

Oups ... ca part en cacahouète.

Moi je shoote en jpeg parce que c'est trop long de post-traiter toutes les photos. Mon ordi commence a etre un peu poussif et c'est vraiment trop long.

De plus, quelque soit le logiciel utilisé, je n'arrive jamais (en raw) à rattraper les blancs cramés et les ombres trop sombres.

Donc du coup je fait du jpeg ... et ca me suffit.

Je trouve dommage que tout le monde monte dans les tours (des deux cotés) pour une chose aussi peu importante dans l'absolu.

Que chacun donne sa vision des choses et laisse les utilisateurs prendre leur décision.

Voila je vais me coucher sur ces belles paroles de réconciliation

Quand je parle de flemme, c'est un mot évidemment caricatural (prononcé sous le coup de l'énervement), mais qui contient en réalité toutes les raisons matérielles ou pratiques (temps disponible etc.) qui font qu'on ne peut ou ne veut pas shooter en raw. Il ne faut donc pas l'entendre péjorativement.
On a eu de nombreuses, longues, intéressantes et amicales discussions sur ce topic ici, et ce n'est sans doute pas terminé car c'est un sujet vraiment important dans l'univers des reflex.

Désolé d'être à l'origine de cet échauffement passager, bien involontairement, et avec une phrase clin d'oeil qui me paraît bien anodine. Rien ne semble pouvoir l'être quand il s'agit des voisins d'en face. Dont acte. Pour moi, le topic est clos.