Page 1 sur 1

[EDIT]En + d'IDC, LR ou Toshop Elts ?(LR2: l'avoir ou non?)

Publié : Mar 17 Nov 2009 20:48
par photoleon
En relisant (rapidement) les fils nombreux sur le forum, j'ai compris que LR apportait une fonction catalogage intéressante, que c'est un bon dématriceur aussi.
Vaut-il le coup versus IDC + IDLSR ?
IDC a ses faiblesses (accentuation notamment, pas d'indication de la valeur de la BdB en utilisant la pipette, ...)

Comme dirait Beidbeger, cela vaut-il 99 € ?
et le temps à passer à dématricer toutes les photos, y a-t-il une fonction "traitement par lots" ?

Merci de vos commentaires et avis

Re: Lightroom 2 : l'avoir ou ne pas l'avoir ? (versus IDC)

Publié : Mar 17 Nov 2009 21:48
par Xapi
Si on inclut la retouche locale et l'ergonomie pou rmoi LR2 vaut le coup. Si tu attends la sortie de la v3 d'ici peu de temps alors LR3 vaudra beaucoup le coup/coût ;)

Tu peux déjà te faire la main sur la beta de LR3 en attendant de décider (attention, ne travailler que sur des copies de tes RAW, par précaution)

Re: Lightroom 2 : l'avoir ou ne pas l'avoir ? (versus IDC)

Publié : Mar 17 Nov 2009 22:26
par Jean-Michel
a partir du momment où l'on investi des sommes importantes dans un matos de qualité il est logique d'avoir aussi au niveau soft une démarche en regard

Re: Lightroom 2 : l'avoir ou ne pas l'avoir ? (versus IDC)

Publié : Mar 17 Nov 2009 22:28
par guymauve
Idem je suis très content de LR même pour une utilsation "non pro"

Re: Lightroom 2 : l'avoir ou ne pas l'avoir ? (versus IDC)

Publié : Mar 17 Nov 2009 22:42
par fabco
Jean-Michel a écrit :a partir du momment où l'on investi des sommes importantes dans un matos de qualité il est logique d'avoir aussi au niveau soft une démarche en regard


:+1:
La photo est maintenant numérisée.
Donc si on investit beaucoup dans le matériel photo il ne faut pas oublier que sans PC ou MAC, sans de bons logiciels, sans un bon écran et sa sonde et enfin sans sauvegarde, le photographe averti ne pourra pas péréniser ses photos.


Un budget photo c'est le boitier+ objectifs+pc+soft+sauvegarde et non seulement boitier +objectif.
Volontairement je n'ai pas parlé de l'imprimante, ce n'est pas une obligation, on peut faire faire ses tirages.
En plus il faut faire évoluer tous son matos. :glups:

Re: Lightroom 2 : l'avoir ou ne pas l'avoir ? (versus IDC)

Publié : Mar 17 Nov 2009 23:26
par jaclege
Je te conseille aussi de te faire la main sur la version 3 Beta de LR qui est en anglais seulement malheureusement.
moi j'utilise plus LR pour la retouche locale des photos noir et blanc qui permet d'assombrir ou d'éclairer une zone un peu comme au labo argentique avec le masquage manuel.
Par contre IDC est pour moi le meilleur dématriceur et à l'usage le plus rapide. :commeca:

Re: Lightroom 2 : l'avoir ou ne pas l'avoir ? (versus IDC)

Publié : Sam 21 Nov 2009 11:03
par matieu
Et que savez vous de la politique de tarifification des mises à jour chez lightroom ? En gros, est-ce que ça vaut le coup d'acheter la v2.6 tout de suite ou vaut-il mieux attendre la v3 ?

(sachant que je possède déjà bibble 4 & 5beta qui n'en fini pas de devoir sortir bientôt, ... et que je suis donc un peu échaudé)

Re: Lightroom 2 : l'avoir ou ne pas l'avoir ? (versus IDC)

Publié : Mer 02 Déc 2009 14:16
par photoleon
ok je suis convaincu versus les insuffisances de IDC.
J'ai quand même pris de bonnes habitudes avec IDC pour le dématriçage :
gestion des IL - contraste - tons clairs - DRO
Et pour celles qui valent le coup j'utilise Photoshop Elements 4 pour l'accentuation et le tampon (gestion des pétouilles principalement).

Ma question maintenant est faut-il que je prenne en plus LR ou monter en version sur Elements.

Merci de vos éclairages par rapport à ma pratique