Forum AlphaDxD

Voilà, mon imac 27" va sans tarder remplacer mon imac G5 qui rame pas mal avec les fichiers de l'A900...Je suis même repassé au jpeg fine ce qui impacte sur la qualité des fichiers une fois retravaillé sous LR2 puis sous CS3.

J'étais utilisateur de bridge auparavant et sur les conseils de notre ami Alphadream, LR s'est avéré indispensable pour ma pratique!

Maintenant que j'ai le matériel informatique qui suit, je me pose la question à présent de savoir si j'investis dans LR3 qui aura un très bon module concernant le bruit numérique ou si DXO v6 est encore meilleur et permet une meilleure optimisation des fichiers? D'autant plus que je vais investir dans un CZ85, un CZ 16-35 et un 70-200 G dans les mois à venir...

DXO n'a pas (et a priori n'a pas la volonté de les avoir un jour) les fonctions de catalogue de LR
DXO ce n'est pas QUE le bruit c'est aussi une gestion des corrections optiques ce que n'a pas LR
Si tu es capable d'investir autant de budget dans tout ce matos alors ma réponse serait sans hésiter LR+DXO


(en me relisant je me dis que ma réponse pourrait être mal interprétée : il n'y a rien de sarcastique dans ma remarque c'est simplement une remarque de cohérence : si on est exigeant on doit savoir investir de façon équilibré dans chaque maillon de la chaine : boitier/optique/Accessoires/Ordi/soft de posttraitement : car dans ce type de chaine c'est toujours le maillon le plus faible qui limite le potentiel des autres éléménts)

Je n'ai pas testé DXO v6, mais j'avais essayé la v5, et après 10 jours d'utilisation de LR3 je n'envisage pas un seul instant de me payer une licence DXO, mais uniquement une licence LR3, pour plusieurs raisons :
- pour ma pratique animalière le shoot à 3200 ISO se fait surtout pour gratter en vitesse alors qu'il y a un peu de lumière tout de même, donc le bruit n'explose pas encore tant que ça
- pour ma pratique autre qu'animalière avec le shoot à 3200+ ISO je m'en tape un peu si je dois lisser davantage et que ça manque de détails dans les BL
- j'ai développé hier des photos prises samedi soir au cirque avec ma gamine, et même en environnement super sombre LR3 fait vraiment des merveilles.
- mes shoot à 3200 et 6400 ISO je n'ai nullement l'intention de les tirer sur des tailles du 30x40 au 50x75... pour le moment
- je me fiche de la correction optique pour le 70-200, cette correction n'existe pas pour le 50 macro et le 300, et pour le 24-70 j'ai le temps de voir venir avant d'en sentir le besoin (et sur le 24-70 je doute qu'à f/8 ou f/10 on ai besoin de corriger autre chose qu'une éventuelle distorsion qu'on peut très bien rattraper manuellement au cas par cas)
- je n'ai envie de mettre le budget que pour un seul logiciel qui me couvre à peu près tout, et le workflow LR (avec le moteur LR3) l'emporte donc

Evidemment ce n'est que pour mon évaluation de besoin personnelle, comme le dit Jean-Michel si on a prévu le budget et qu'on pense tirer en grand à toutes les sensibilités avec un besoin de correction optique, DXO nous tend les bras, surtout que j'imagine que la v6 pourra toujours être utilisée en éditeur externe de LR2/3 donc on peut toujours bénéficier du workflow LR.

Jean-Michel a écrit :DXO n'a pas (et a priori n'a pas la volonté de les avoir un jour) les fonctions de catalogue de LR
DXO ce n'est pas QUE le bruit c'est aussi une gestion des corrections optiques ce que n'a pas LR
Si tu es capable d'investir autant de budget dans tout ce matos alors ma réponse serait sans hésiter LR+DXO


(....si on est exigeant on doit savoir investir de façon équilibré dans chaque maillon de la chaine : boitier/optique/Accessoires/Ordi/soft de posttraitement : car dans ce type de chaine c'est toujours le maillon le plus faible qui limite le potentiel des autres éléménts)

LR+DXO pour moi aussi sans hésiter - de plus j'ai fait l'investissement au départ de LR v1 et DXO v4 et le prix des updates semble acceptable pour rester dans la course des améliorations et autres nouvelles fonctionnalités. Par contre pour photoshop j'ai jeté l'éponge - je reste à CS3 - car je n'en ai plus vraiment l'usage.

En ce qui me concerne, c'est également LR + DxO. LR au quotidien et DxO pour tout ce qui est tirage grand format, et même dès le A4.
Ces deux softs sont plus plus complémentaires que concurrents, et c'est difficile de les comparer. Chacun offre des choses uniques : catalogage et retouche locale pour LR (entre autres), et corrections optiques automatique pour DxO, en plus d'un moteur de développement au top. Quand on a goûté à l'homogénéisation automatique du piqué, c'est difficile de s'en passer. Idem pour les AC ou la distorsion, qu'il n'est pas simple de corriger à la main.
Donc c'est à chacun de voir si l'investissement vaut la peine pour sa pratique. Je comprends la position de Xapi qui se fout d'avoir des bords et des angles bien piqués en animalier vu qu'ils sont la plupart du temps dans le flou de map. En revanche, pour qui fait du paysage, DxO apporte un plus important. Etc.

Avec dxo peut-on passé de la version standard à la version elite ?
Je n'ai pas trouvé sur leur site.
Dans le cas ou un jour je passe en FF.

Oui, on peut : il suffit de payer le différentiel de prix. Leur nouveau site n'est pas encore bien finalisé, il manque des informations.

oui
vas voir ton compte DxO et tu as la possibilité de faire un upgrade de la version Std à la version Elite (82.64€ hTVA de Dx0 v6.0 std vers DxO v6 Elite - promo jusqu'au 31/12)

Avant d'investir,

Attends de tester Aperture X qui va (devrait) pas tarder à sortir. L'intégration avec des plug-ins a peut être été amélioré..

Mais ça, on ne le saura qu'une fois sortie.

Pour le catalogage pur, c'est pas mal non plus...

Merci pour vos réponses!
Je crois que ça va être LR3 dans un 1er temps puis une petite version d'essai de DXO pour savoir si j'en ai l'utilité ou pas.
QSuel est la différence entre DXO standard et elite? je n'ai pas trouver de vrai réponse sur le site

TOONS56 a écrit :Merci pour vos réponses!
...
QSuel est la différence entre DXO standard et elite? je n'ai pas trouver de vrai réponse sur le site

aucune, c'est simplement la version Elite pour les boitiers Pro !

... et une nécessité d'avoir la version élite pour les possesseurs d'un 24MP Sony et la prise en charge des couples boitiers objectifs dédiés...

et LR3 c pour quand?

erwan a écrit :et LR3 c pour quand?

En voila une question qu'elle est bonne !

Be oui, ca sert à rien de tourner autour du pot, elle arrive quand cette version 3
parce que DXO 6 est sortie...

Ca va, deux lignes de code c'est pas la mort !