Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Après quelques expériences douloureuses (papier torche-c..), je voulais savoir si certains d'entre vous utilisaient des labos en ligne, type Pixmania ou Photosmart, pour tirer les photos "tout-venant" de famille, vacances....

Utilisez-vous aussi ces labos pour vos agrandissements, si oui lesquels.

Merci d'avance pour votre expérience.

Le classique : Photoweb.
Les 10x15 sont très corrects sans être amha excellents, bon papier mais moins bons que les agrandissements.
Les A3 sont très bons, rien trouvé à redire, papier épais et tout.

Gros avantage : si tu utilises Photoshop, tu peux télécharger les profils ICC Photoweb (un pour les petits tirages, un pour les agrandissements, un pour les livres...), faire une simulation de rendu d'impression (vaut mieux un écran calibré ) sous Photoshop, et régler ta photo en conséquence, avec aperçu du résultat "au tirage". Très chouette.

Merci M'sieur Juju, je vais essayer ça tout de suite, un petit pano pour voir ce que ça donne. C'est vrai que les profils ICC, c'est le top en plus mais bon, pas de Spyder à la maison

Dans ce cas, ne pas trop toucher aux couleurs, et là tu peux tenter les "corrections automatiques" proposées par Photoweb. Sur ton écran ça paraîtra nul (puisqu'il n'est pas calibré), mais j'ai testé sur des 10x15 et A3, sans être conforme parfaitement ça fait des photos flatteuses et mieux réglées qu'avec des interventions sur écran non calibré...
Tente le coup de faire tirer 2x la même photo avec et sans réglages auto, et fais-toi un avis avant de commander beaucoup
Astuce : fais une photo "en miroir" par rapport à la seconde, ça permet de voir laquelle a été traitée ou pas (celle orientée à gauche ou à droite, à noter !)

jujucoline a écrit :Dans ce cas, ne pas trop toucher aux couleurs, et là tu peux tenter les "corrections automatiques" proposées par Photoweb. Sur ton écran ça paraîtra nul (puisqu'il n'est pas calibré), mais j'ai testé sur des 10x15 et A3, sans être conforme parfaitement ça fait des photos flatteuses et mieux réglées qu'avec des interventions sur écran non calibré...
Tente le coup de faire tirer 2x la même photo avec et sans réglages auto, et fais-toi un avis avant de commander beaucoup
Astuce : fais une photo "en miroir" par rapport à la seconde, ça permet de voir laquelle a été traitée ou pas (celle orientée à gauche ou à droite, à noter !)

Pas bête du tout, jujucoline
Merci

jujucoline a écrit :Le classique : Photoweb.
Les 10x15 sont très corrects sans être amha excellents, bon papier mais moins bons que les agrandissements.
Les A3 sont très bons, rien trouvé à redire, papier épais et tout.

Gros avantage : si tu utilises Photoshop, tu peux télécharger les profils ICC Photoweb (un pour les petits tirages, un pour les agrandissements, un pour les livres...), faire une simulation de rendu d'impression (vaut mieux un écran calibré ) sous Photoshop, et régler ta photo en conséquence, avec aperçu du résultat "au tirage". Très chouette.

Guils et Doug impriment les photos qu'ils envoient pour les concours. c'est impeccable!

+1 pour Photoweb mais malgré les profils ICC et un écran calibré, je trouve que les tirages ont un poil de contraste et de luminosité en moins par rapport à l'écran

j'ai utilisé pour developper des photos tout venant photobox qui t'offre 30 tirages 10 x 15 pour 2euros en tant que nouveau client correct délai d'une semaine

Photoweb est très bien.
Le profil icc pour tirages classiques est valable jusqu'au 30x45 et panoramiques 15x45 inclus, ensuite il faut choisir le profil poster.

Photobox est très bien pour les petits tirages, au-delà c'est variable. Je suis très satisfait d'un 50x75 tiré chez eux mais très mécontent du traitement sur les 30x45 (papier de qualité inférieure, colorimétrie variable, photos cornées au centre).

Pour les grands tirages je préfère Photoweb.

Bon, me revoilà, j'ai laissé faire le Brainstorming

Alors, c'est marrant ca, beaucoup utilisent photoweb, alors que dans les comparo en ligne, ils en parlent pas beaucoup. Tous parlent de Pixmania.

Pour ma part, c'est Madame qui à fait, et j'ai appris que c'était de la qualité "Eco" chez extra-film

Je comprends mieux, mais bon, au moins, ca permettra de faire le point .

Merci à tous, je vais essayer photobox aussi, avec les même photos, comme ca j'aurais la différence..

Par contre j'ai fait une bêtise, j'ai un écran qui est pas étalonné (de toute façon, vu la qualité, c'est l'étalonneur et l'écran qu'il faut racheter ), et j'ai dit non a leur retouche sur le pano, je le trouvais trop lumineux, mais vu que mon écran est trop lumineux deja, et bien elle va arriver toute noire

C'est ce qui m'arrivait avant étalonnage : photos trop sombres et marron / jaune, tout simplement parce que l'écran était franchement trop clair et bleu...
Sinon, j'ai un écran vraiment très bas de gamme, mais l'étalonnage améliore énormément les choses : je n'ai certes toujours pas la finesse, l'homogenéité et le gamut d'un bon écran, mais au moins le blanc n'est plus bleu, et les visages ne ressortent plus jaunes de l'impression . La colorimétrie globale (on dirait "la balance du blanc" en prise de vue) est la bonne, mais effectivement parfois ce qui semblait rouge sort un peu magenta, enfin de la nuance, globalement c'est bon mais la finesse manque... C'est toujours beaucoup mieux que sans

Sinon pour ton pano, dis-toi que ce n'est pas perdu : tu auras un ordre d'idée du décalage, en attendant d'étalonner tu sauras à quoi t'en tenir : le décalage entre ce que tu vois comme aperçu sur le site et l'impression te donnera une idée de ce que tu peux considérer adapté comme correction automatique, même si elle semble trop lumineuse et trop bleue

Voici ce qui était sorti du CI janvier/février 2009 à ce sujet.
(pas d'ordre de préférence)
www.fastlab.fr
www.photoweb.fr
www.fotocompil.com
www.snapfish.fr

Une nouvelle expérience vient de me confirmer le sérieux du service Photoweb. Leur site annonce

Un changement d’avis ? Une erreur lors du passage de commande ? Quelque soit les raisons, nous vous accordons un délai de 7 jours à compter de la réception de votre commande pour nous la retourner.
Un tirage ou produit défectueux? Photoweb est à votre écoute et s’engage à vous retourner un produit conforme à vos attentes dans les plus brefs délais.

...Et bien ils tiennent parole. Début août, je leur ai envoyé....des jpg pour 620 tirage 10x15. J'avais utilisé leur nouveau profil avec LR2 qui ne fait hélas pas le soft proofing. Si j'avais bien remarqué des différences (dérive du point noir, surtout) entre les jpg exportés et les RAW développés dans LR2, je m'étais dit que cela devait probablement compenser les dominantes de la tireuse.
A la réception, j'étais très déçu en voyant que cette dérive du point noir était aussi sur les tirages avec un manque de contraste et des images "voilées". J'ai échangé quelques mails avec Photoweb pour essayer de comprendre le problème. Ils m'ont spontanément rappelé que je pouvais renvoyer les tirages (620!) et que mes frais de port seraient remboursés.
J'ai renvoyé le colis de 2,5kg par la poste. Dans les 15 jours, j'ai été crédité de la valeur de tous les tirages et de mes frais de port au cent près !

J'ai alors renvoyé mes jpg en n'utilisant plus le profil Photoweb pour l'exportation sous LR2 mais le profil Adobe RVB et 2 jours plus tard je recevais mes nouveaux tirages avec le rendu attendu.

Vraiment un service très soucieux du client qui donne envie de continuer à travailler avec eux.

Oula, ah oui, là c'est du service, parce que reprendre sans rechigner, c'est pas courant...

Voici 2/3 ans, j'avais fait faire des A4 et me semble-t-il qques A3 chez extrafilm, et j'avais été content du résultat (mais sans doute pas choisi la formule éco).Ppar contre j'avais regroupé 100 ou 200 exemplaires d'un coup, car très grosses réductions pour volume.