Forum AlphaDxD

J'ai remarqué (à mon regret) que le piqué d'une photo est meilleure dans IDC que dans le TIF 8 bits généré par celui-ci. J'ai tenté quelques réglages (genre netteté +) mais rien n'y fait.
Je trouve ça assez surprenant et me demande s'il n'y a pas quelque chose que j'ai loupé.

Est-ce que vous avez remarqué la même chose et trouvé une solution ? Ou est-ce IDC qui n'est pas terrible ?

TIF 8 bits déjà il faut m'expliquer pourquoi... Si tu veux du Tiff et le travailler après ou l'imprimer, exportes en Tiff 16 bits ! Avec quoi regardes-tu le Tiff ?

je retouche le tiff avec gimp, qui n'accepte que le 8 bits pour le moment.
Mais je m'y attendais à cette histoire de 16 bits... En théorie, le 16 bits ne doit influencer que la profondeur de couleur pas la netteté (?).
Le 16 bits est mieux pour les dégradés, certes.

Eternel débat; bien évidemment les 16 bits n'ajoutent pas d'infiormation supplémentaire. Ils codent simplement avec plus de chiffres significatifs

Mais certains type de traitement (accentuation au premier chef, rotation d'image, certains type de rééchantillonnage...) mettent en oeuvre des fonctions mathématiques assez complexes ou répétitives. Du coup le gain de précision (absence d'arrondis) que permet le 16 bits par rapport au 8 bits finit par faire une différence sur les fins détails... qui jsutement font le piqué.

Hello, je viens de tester en zoomant à 200% sur un passage IDC 3.0 à Toshop CS1 via Tiff 16bits ( mode standard ), aucune différence dans la netteté, la photo est exactement la même visuellement... en mode "affichage rapide" c'est différent évidemment vu que la photo est plus petite.

je vais faire un test en 16 bits alors. Mais je suis très pressé que gimp prenne les 16 bits ...