Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Pourquoi pas une petite récap avec votre aide ? (n'est ce pas Alphadream)
Me référant au test sur Alphanum : A700 et les dématriceurs, paragraphe 3200 isos

1er Bibble --> je ne prends pas il ne lit pas les cRaw (je n'ai pas envie de switcher du craw au raw)
et Capture One --> why not ?
3eme DxO --> quelles fonctions pourraient le faire sortir du lot, sachant que j'ai déjà LR, puis peut être Capture One pour les haut isos
4eme ou plus LR --> pas terrible avec le denoiser intégré, mais qlq'un a t il testé avec NoisNinja ? c'est peut être la bonne solution pour faire au moins aussi bien que Bibble ?

On verra ensuite pour le A850; j'attendais un A800 moins pixellisé, mais si il faut faire avec ...

Bibble exploite sans aucun soucis les craw

+1, j'utilise Bibble 5 pro pv2.2c et c'est un vrai plaisir.

Tant mieux pour les craw; j'avais vu sur leur site "cRAW files are not supported at this time".

jimmik a écrit :Tant mieux pour les craw; j'avais vu sur leur site "cRAW files are not supported at this time".

La dernière version pleinement fonctionnelle (4) ne supporte pas les cRAW mais la pré-version 5 les supporte depuis le début et ce n'est pas mal du tout.

Une fois de plus, je dirais que si tu possèdes des cailloux compatibles avec les modules DxO, c'est celui-ci qui prend l'avantage.

sauf erreur de ma part j´utilise la derniere version 4 en cRaw et je n´est pas de soucis particuliers. Je verifierai en rentrant.

Perso, j'utilise LR comme catalogueur et pour développer toutes les photos jusqu'à 800 ISO, ou au-dessus pour un usage web, et DxO pour tous les tirages grand format quand les ISO sont supérieurs à 800.
Capture One est le logiciel qui donne les résultats les plus détaillés à basse sensibilité, et le rendu par défaut est excellent donc il n'y a plus grand chose à faire ensuite.
Bibble 5 a beaucoup de qualités en dehors du fait qu'on attend la release finale comme d'autres attendent que les poules aient des dents. La présence de NoiseNinja intégré en mode non destructif est un plus évident. Bibble permet aussi d'accéder aux fichiers par un simple explorateur et n'oblige pas à une importation préalable. Les rendus sont globalement très bons, y compris à hauts ISO où seul DxO fait mieux. En revanche, la colorimétrie laisse à désirer pour les boîtiers Sony (ils essaient de résoudre le problème). Au final, c'est une bonne solution, même si de mon point de vue l'ergonomie de LR est inégalable (la domination de LR est d'ailleurs écrasante en terme de parts de marché).

et tu utilise dxo en plugin LR2 en travaillant à partir de TIFF exporté de LR2 ou direct tes raw sur DXO ??
Si reponse b, comment catalogues tu ces RAWs sur LR2 et surtout tu ne gardes pas de traces des modifs?

pas sur d etre tres clair, mais ca n est pas clair pour moi...

La version 4 de bibble gère parfaitement les craw de l'a700

AlphaDream a écrit :Perso, j'utilise LR comme catalogueur et pour développer toutes les photos jusqu'à 800 ISO, ou au-dessus pour un usage web, et DxO pour tous les tirages grand format quand les ISO sont supérieurs à 800.
Capture One est le logiciel qui donne les résultats les plus détaillés à basse sensibilité, et le rendu par défaut est excellent donc il n'y a plus grand chose à faire ensuite.
Bibble 5 a beaucoup de qualités en dehors du fait qu'on attend la release finale comme d'autres attendent que les poules aient des dents. La présence de NoiseNinja intégré en mode non destructif est un plus évident. Bibble permet aussi d'accéder aux fichiers par un simple explorateur et n'oblige pas à une importation préalable. Les rendus sont globalement très bons, y compris à hauts ISO où seul DxO fait mieux. En revanche, la colorimétrie laisse à désirer pour les boîtiers Sony (ils essaient de résoudre le problème). Au final, c'est une bonne solution, même si de mon point de vue l'ergonomie de LR est inégalable (la domination de LR est d'ailleurs écrasante en terme de parts de marché).

Chacun voit midi à sa porte ...
Béotien et débutant, j'ai testé mes cRAW sur Capture One, DxO, LR et Bibble 5.
LR a été le premier rejeté pour une ergonomie anti-ergonomique. Mais je suis le premier à reconnaître que cette usine à gaz doit certainement avoir des possibilités aussi élevées que son premier abord est rébarbatif.
Capture One m'a donné des difficultés au niveau des couleurs (bleu des photos en mer surtout mais aussi rouge coucher de soleil sur la peau).
DxO et Bibble m'ont semblé meilleurs (j'insiste, pour le béotien que je suis). Je teste plus Bibble car j'espère (en vain ?) avoir un catalogueur et ne pas devoir jouer/jongler avec plusieurs logiciels.
Voilà un avis de débutant ...

Je viens de downloader dxo en demo et fait quelques tests en 3200 iso (que je n'utilise jamais ds la vraie vie), juste pour voir, impressionnant !

Question : le système reconnait automatiquement que la photo est prise avec un 24-70 cz avec le module adequat que j'ai chargé ? donc pas besoin de précision suppl ?

C'est quoi l'histoire du piqué "rendu homogène" sur toute la photo (vu dans un post précedent); c'est une fonction particulière ?
J'avoue que le manuel de dxo ne m'a pas emballé; si je n'avais pas déjà pratiqué LR j'aurais bien été embêté.

Deux fois j'ai installé LR et deux fois j'ai désinstallé cette usine à gaz produisant des tiff mous et bruités comparés à ceux de DPP. J'ai eu la même réaction avec DxO mais la troisième fois a été la bonne. je l'ai acheté pour les très hauts iso. Bibble, je l'utilise surtout pour Perfectly Clear quand je n'ai pas envie de me casser la tête à régler les niveaux de photos prises avec des éclairages délicats. C'est pourquoi j'attends avec impatience que Perfectly Clear soit opérationnel dans la v 5.

LR une usine à gaz ???
Alors les photographes du monde entier doivent adorer le gaz car LR est en train de manger progressivement toute la concurrence.
Un module bibliothèque pour le catalogage, un module de développement avec tous les curseurs accessibles dans le panneau de droite... je ne vois pas comment ça peut être plus simple et convivial. A tel point que les autres softs adoptent progressivement ce type d'ergonomie.
Quant à DPP, que j'ai installé sur mon ordi avec NX2 pour faire des tests, je veux bien que ce soit le meilleur dématriceur des raws Canon, mais côté ergonomie on est plus proche d'IDC que de LR (côté prix aussi d'ailleurs)...

Ce qui est déroutant dans LR c'est la manière d'importer et de créer des catalogues. C'est pour moi, non intuitif. Bibble est génial pour ça, tu surfes dans tes répertoires, tu vois tes fichiers et zou c'est parti

Oui, c'est ce que je disais plus haut : un avantage de Bibble (ou de Capture One) est de ne pas obliger à un catalogage préalable. Mais il faut quelques minutes pour en comprendre le principe, et ensuite on se félicite de cette opération car ses photos sont cataloguées, et des aperçus grand format ont été créés au moment de l'importation, ce qui permet de se promener ensuite dans ses images avec un affichage instantané.