Forum AlphaDxD

Bonjour,
Quel est le meilleur logiciel de traitement/retouche photo ?
Lightroom ? ACSEE? autre...
Vos avis m'interessent...

Merci,

Guislaine

Sur le forum il y a déjà un paquet de fils sur le sujet. Et le site Aplhanum propose un comparatif de 11 logiciels dématriceurs.
Ta question porte sur les raws ou non?

Sinon la réponse est toute trouvée: le plus cher du marché est aussi le plus complet dans l'ensemble, à savoir l'inébranlable produit phare de la société Adobe, qui n'a jamais fait dans la philanthropie... PhotoShop!!!

Pour les dématriceurs RAW les réponses sont plus subtiles, car suivant le fichier et le critère de test les résultats sont surprenants.

Le meilleur c'est sans conteste :.... celui dont on sait se servir

Photoshop n'est qu'une grosse bouse inutile si tu n'a pas une bonne formation ou si tu ne passes pas des heures dessus pour te perfectionner (l'avantage les forums, les livres, les tutoriaux sur le net ne manquent pas)
Lightroom du même éditeur est bcp plus accessible mais là encore il ne faut pas négliger la période d'apprentissage.

Le gros avantage des produits les plus répandus comme Lightroom, Photoshop ou GIMP c'est qu'il y a profusion de tuto et de site qui te permettent de progresser.

et surtout qu'ils offrent une marge de progression illimitée.

Si tu n'as pas l'intention de te lancer dans le compliqué, Paint Shop Pro ou PhotoFiltre Studio font très bien l'affaire.

A coté de toshop, il y a toshop element, plus simple, beaucoup moins cher, et suffisamment complet maintenant pour les photographes (toshop lui est beaucoup plus complet, pour infographistes....). Les photographes n'en utilisent qu'une infime partie.

Il faudrait tout de même faire une vraie distinction d'usage entre une logiciel de traitement et un logiciel de retouche.

Photoshop fait partie de la deuxième catégorie et je pense de plus en plus qu'il a perdu sa place de logiciel incontournable qu'il avait auparavant.

Aujourd'hui on a avant tout besoin d'un logiciel de traitement, la retouche étant une activité spécialisée et surtout utile de manière ponctuelle (on ne photoshope pas 500 photos en revenant de vacances). A titre personnel je n'ai plus lancé Photoshop depuis la dernière fois où ma souris a ripé (ça arrive), par contre je passe ma vie sous Lightroom qui m'offre l'ensemble de ce dont j'ai besoin pour développer mes photos.

Vince je trouve cela extremement reducteur de voir photoshop ainsi mais c'est ton avis que je ne partage pas du tout.

Jean-Michel a écrit :Le meilleur c'est sans conteste :.... celui dont on sait se servir

Photoshop n'est qu'une grosse bouse inutile si tu n'a pas une bonne formation ou si tu ne passes pas des heures dessus pour te perfectionner (l'avantage les forums, les livres, les tutoriaux sur le net ne manquent pas)
Lightroom du même éditeur est bcp plus accessible mais là encore il ne faut pas négliger la période d'apprentissage.

Le gros avantage des produits les plus répandus comme Lightroom, Photoshop ou GIMP c'est qu'il y a profusion de tuto et de site qui te permettent de progresser.

Photoshop est d'une formidable puissance, mais il permet surtout la retouche photo jusqu'au dessin en passant par toutes les envies et délires que l'on souhaite... ce qui n'est pas forcément la volonté de la plupart des photographes ici présents.

Il vaut mieux un petit outil qui comble nos besoins et qui est adapté à nos souhaits qu'un truc énorme dont on ne comprends pas 80% des fonctions et que dans les 20% restants, 15% restent inutiles.

jwchretien a écrit :Vince je trouve cela extremement reducteur de voir photoshop ainsi mais c'est ton avis que je ne partage pas du tout.

Comprends pas. Tu peux argumenter ?
Photoshop a été conçu dans les années 80 à une époque où la notion de flux de travail photographique n'existait pas. Aujourd'hui PS s'intégre très mal dans un flux photo. C'est un gros outil qu'on peut sortir quand on en a vraiment besoin et quand on est motivé pour se taper des masques des détourages, des flous partiels et autres joyeusetés qui normalement devraient être réservés à un usage hyper-spécifique.

Quand on a photoshop, il offre quelques outils simples et très performants pour le traitement photo (voir d'ailleurs les bouquins type toshop pour les photographes). Dans ce cas, pourquoi s'en priver?
Mais il est clair, comme je l'ai déjà écrit , que c'est un logiciel très très surdimensionné pour la photo (il me semble même qu'il n'a plus le privilège des calques), donc inutile de l'acheter rien que pour la photo.

Ceci dit, pour ma part, je préfère un logiciel spécifique au développement raw, et un autre pour le post-traitement: je suis pour la séparation des tâches, mais ce n'est que mon avis.

Aucune raison de s'en priver si on l'a mais pour moi aucune raison de le considérer comme indispensable. Et je suis surpris par la place que consacrent encore les mag aux tutoriels PS qui bien souvent n'ont aucun intéret (postériser ses photos ? qui ça intéresse vraiment?). Ils feraient mieux de faire des tutos LR. Encore qu'on commence à en voir. Pour moi ça prouve que les mentalités n'évoluent pas chez les "anciens du numérique".

J'utilise photoshop pour mon boulot mais j'avoue que pour mes photos je préfère utiliser au maximum lightroom et c'est assez rarerement que je passe sous photoshop pour certains détails.
Photoshop reste avant tout un logiciel pro comme 3DSmax ou autocad, c'est pas les softs les plus grands publics qui soient.

Il y des centaines de tutoriaux pour LR.Et il serait absurde de dire que PS n'a pas de nombreux avantages que LR n'a pas. En effet, pour moi il n'y a pas que la photo, il a aussi la creation graphique pour les sites web, et je me vois mal faire cela sous LR. En résumé LR est bien mais très limité car dédié à un seul domaine. LA force de PS c'est d'exceller dans tous les domaines. Apres libre a vous de créer des tutos si il y en a pas assez, pourquoi attendre que les autres en fassent?

gpinones a écrit :Bonjour,
Quel est le meilleur logiciel de traitement/retouche photo ?
Lightroom ? ACSEE? autre...
Vos avis m'interessent...

Merci,

Guislaine

jwchretien a écrit :Il y des centaines de tutoriaux pour LR.Et il serait absurde de dire que PS n'a pas de nombreux avantages que LR n'a pas. En effet, pour moi il n'y a pas que la photo, il a aussi la creation graphique pour les sites web, et je me vois mal faire cela sous LR. En résumé LR est bien mais très limité car dédié à un seul domaine. LA force de PS c'est d'exceller dans tous les domaines. Apres libre a vous de créer des tutos si il y en a pas assez, pourquoi attendre que les autres en fassent?

Tu as surement raison jwchretien, mais la demande initiale est sur la retouche et le traitement des photos, pas la création graphique.

pour donner un avis de "pas du tout grand photographe et pas au top en informatique " et surtout un avis sur unautre logiciel,j'utilise ACDsee et pour les raw,quelques retouches basiques et le classement,je le trouve tout a fait a mon gout