DxO, cruel dilemme
Publié : Mer 01 Juil 2009 20:04
Bon alors voilà que je m'apprête à acheter (ben vi 
), la dernière version de DxO, n'ayant toujours pas réussi à faire un choix rationnel pour un derôtiseur. J'ai longtemps utilisé des solutions gratuites (Raw essential shooter par exemple), mais je voulais monter d'un cran en qualité et fonctionnalités.
J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).
Par facilité, je choisis DxO mais (car il y en a un), j'ai tout de même une interrogation majeure qui nécessite réponse. A savoir :
j'ai regardé la liste des couples boîtier/objo couverts par le logiciel, et je n'en ai a priori aucun
(A 700 avec vieilles optiques Minolta, le reste en Sigma, Tamron, Tokina...). DxO a-t-il un intérêt quelconque dans ce cas ? D'autant que j'ai quelques compacts dont je veux aussi pouvoir traiter les Raws ...
Dans le cas où je serais dans l'impossibilité de profiter des capacités automatiques du logiciel, ne faudrait-il pas en privilégier un autre, qui serait peut être plus facile à utiliser en paramétrage manuel ?
Que de questions, que de questions...
allez tiens je vais me faire une bibine.
), la dernière version de DxO, n'ayant toujours pas réussi à faire un choix rationnel pour un derôtiseur. J'ai longtemps utilisé des solutions gratuites (Raw essential shooter par exemple), mais je voulais monter d'un cran en qualité et fonctionnalités.J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).
Par facilité, je choisis DxO mais (car il y en a un), j'ai tout de même une interrogation majeure qui nécessite réponse. A savoir :
j'ai regardé la liste des couples boîtier/objo couverts par le logiciel, et je n'en ai a priori aucun
(A 700 avec vieilles optiques Minolta, le reste en Sigma, Tamron, Tokina...). DxO a-t-il un intérêt quelconque dans ce cas ? D'autant que j'ai quelques compacts dont je veux aussi pouvoir traiter les Raws ...Dans le cas où je serais dans l'impossibilité de profiter des capacités automatiques du logiciel, ne faudrait-il pas en privilégier un autre, qui serait peut être plus facile à utiliser en paramétrage manuel ?
Que de questions, que de questions...
allez tiens je vais me faire une bibine.
Bon Ok je 
de suite)