Forum AlphaDxD

Bonjour,
l'étape"rendu d'apercu" effectuée par lightroom a chaque fois qu'une image se charge me bruite TOUTE la neige de mes photos

HELP ME PLEASE

Bon dimanche

Tu peux poster un exemple ?
Quels sont les paramètres de développement que tu utilises, en particulier pour la luminosité ?

Ok, voici un exemple.
C'est un crop 100%

Je précise que les points clairs dans le ciel ne sont pas liés a la compression, mais bien a LR...
La compression n'a rien dégradée.

J'utilise les reglages par défauts de LR.

Merci

Ben c'est que LIGHTROOM ne conserve pas les modifications apportées par le boitier sur le RAW.
Il faut donc intervenir sur les curseurs "Reduction du bruit" dans developpement.
Je sais qu'un programme conserve ces modifs, mais je ne sais plus lequel, je n'utilise que LR et c'est vrai que des fois c'est un peu soulant.
Donc j'utilise de plus en plus le RAW+Jpeg, mais le buffer du a100 sature vite avec ce mode...

Tu es à 800 ISO, avec une image sous-exposée. Ça peut suffire à produire ce résultat...
Tu peux uploader le raw ? Utilise http://dl.free.fr
Ça me permettra d'examiner en détail le problème, si problème il y a...

F/10 800 ISO 1/1000 ?????

Tu pars d'un Raw ?
si Oui que donne le même Raw avec IDC ?

Le soucis ne vient pas de lightroom, mais du fait que ton image est plutôt sombre, et qu'elle est prise à 800 isos... Dans une telle situation, tu aurais dû être à 200 isos, le diaph n'avait pas forcément besoin d'être fermé à f/10, surtout que tu étais à 1/1000s...

De manière plus générale, le bruit est plus présent dans les valeurs sombres que dans les valeurs claires, et cela est d'autant plus visible que la sensibilité est élevée... Pour cette raison, il est préférable de rester à la sensibilité la plus basse possible en fonction des conditions de lumière.

[edit] grillé par Alphadream et Jean-Michel

Il est clair que cette photo n'est pas prise dans les conditions optimales...
Il faudrait la surex de plus d'1IL, ce qui boosterait encore plus le bruit...

nan je sais pour les isos, j'avais oublié de revenir a 100...
Mais j'ai le même problème à 200 sur une photo semblable
J'upload le RAW d'une a 200 et de celle la

donc, le 800 : http://dl.free.fr/vO5mUsNOT
et le 200 http://dl.free.fr/vIAIspBlx
La deuxième photo n'a aucun interet et est par ailleurs spécialement moche (mais la neige est bruitée, et même si la photo est sombre, la c'est violent !! )

Je dirais que le problème vient plutôt de l'exposition à la prise de vue plutôt que de lightroom.

Lightroom n'y est pour rien, le bruit est bien là à la base.
Le bruit que tu observe est du bruit de photon et viens du fait que les photons sont des particules qui arrivent de manière désordonnés sur ton capteur. C'est un peu comme de la pluie qui tombe sur une terrasse carrelée. Si tu comptes les gouttes de pluie sur chaque carreau et que la pluie est faible tu va avoir un gros écart entre chaque carreau, c'est du bruit.
Là c'est pareil, les pixels rouges n'ont presque pas reçu de photons à la prise de vue et sont donc très bruités, de plus la température de couleur est telle que les pixels rouges (et donc leur bruit) vont être amplifié pratiquement deux fois plus que les canaux bleu et vert. Tu va donc avoir beaucoup de bruit dans le canal rouge et c'est ce bruit que tu vois sur tes photos.
La solution pour remédier à ce problème est de faire entrer le plus de lumière possible sur ton capteur, donc si tu as une vitesse suffisante, se mettre le plus bas possible en iso (100iso). C'est en général suffisant dans la plupart des cas.

Rien à ajouter à ce qu'a dit stingray. Juste un mot sur la photo à 200 ISO : tu as choisi d'exposer pour ne pas cramer les hautes lumières. le problème, c'est que la dynamique de la photo étant très importante, la moitié qui est dans l'ombre est très sous-exposée. C'est pour éviter la montée de bruit dans les basses lumières qu'on conseille de shooter à droite, c'est-à-dire de surexposer d'un bon IL, voire 1 1/2 IL, pour avoir beaucou plus de gouutes contre les carreaux, pour suivre la métaphore d stingray. Si on fait ça en jpeg direct, c'est la catastrophe, mais en raw il suffit de baisser l'exposition au développement et on obtient alors des hautes lumières intactes et des basses lumières beaucoup moins bruitées...

Rien à ajouter à ce qu'ont dit les copains.

Je préciserais juste un détail : si tu tires tes photos en 10x15, tu ne verras pas le bruit.

AlphaDream a écrit :C'est pour éviter la montée de bruit dans les basses lumières qu'on conseille de shooter à droite, c'est-à-dire de surexposer d'un bon IL, voire 1 1/2 IL, pour avoir beaucou plus de gouutes contre les carreaux, pour suivre la métaphore d stingray. Si on fait ça en jpeg direct, c'est la catastrophe, mais en raw il suffit de baisser l'exposition au développement et on obtient alors des hautes lumières intactes et des basses lumières beaucoup moins bruitées...

+1, surtout que là, sur la photo à 200iso, tu pouvais surexposer de 1IL sans rien cramer du tout. à +1.5IL tu commence juste à cramer un peu du canal vert et il faut monter à +2IL pour commencer à cramer le canal bleu (le rouge est toujours tranquille). C'est presque là même chose pour celle à 800 iso.
Donc tu avais de la marge et tu pouvais tranquillement surexposer de facilement 2IL, ce qui est assez classique pour ce type de photos.

En même temps : mesure matricielle et mode P, ça n'aide pas dans les conditions délicates comme ici...