Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Traitant mes fichiers RAW de l'Alpha 900 pour l'instant sur IDC3, j'aimerais recueillir vos avis et surtout vos pratiques concernant l'optimisation de la plage dynamique sur ce logiciel que je découvre depuis peu. Après différents essais sur des photos réalisées à 200 et 400 ISO, j'ai noté l'apparition, somme toute très logique, de bruit même avec des réglages assez doux, (visible à l'écran dès 75 ou 100 %) qui risquent d'être nuisibles lors de forts agrandissements. Mes petites craintes vous semblent-elles justifiées ou exagérées pour des tirages 50 x 75 voire 60 x 80 cm ?
Travaillant essentiellement en faible sensibilité (200-800 ISO maxi), d'autres logiciels type LR ou DxO m'offriraient-ils de réelles améliorations dans ce domaine ?
Dans l'attente de vos réponses,
Cordialement
Bernard

Bonjour,

IDC n'est à priori pas un modèle du genre. Alphadream vient juste de poster une prise en main de DxO pro bluffant.
LR donne des résultats assez probants, même Rawtherapee, qui n'est qu'un simple donateware a l'air de mieux s'en sortir aussi...

L'option d'un autre dématriceur est à considérer... tout comme la puissance de la machine qui va s'occuper de tout ça....

Avec mon modeste A700, j'utilise IDC pour dématricer en ne jouant que sur :
- la balance des blancs
- l'optimiseur Dyna
- Repro couleurs zone claire : avancée

Pour la netteté et bruit j'utilise PS Elements et Noiseware.

Moi aussi, je n'utilise IDC que pour les fonctions basiques citées dans ton mesage, je traite dans un second temps l'accentuation, le bruit et les courbes sur Photoshop. Ma question portait davantage sur l'influence de l'optimiseur dyna sur la montée de bruit et sa gestion optimale sur IDC par rapport à d'autres logiciels...


a

Bernard a écrit :.... je traite dans un second temps l'accentuation, le bruit et les courbes sur Photoshop. ..

tt dans Photoshop pour tout ces paramètres sur un jpeg issu de IDC ?

Non à partir d'un fichier Tiff 16 bits issu d'IDC.

A votre avis, Rawtherapee apporte-t-il vraiment un plus par rapport à IDC3 dans le domaine de la dynamique et de la gestion du bruit dans un usage en "faible" sensibilité (200-400 ISO) ?