Forum AlphaDxD

Bonsoir je me tâte et très fort en plus
Lequel choisir, en effet LR semble extra mais ne corrige pas les défauts optique!
Dxo le fait mais n'est pas encore très "présent" c'est pour bientôt semble-t-il oui mais DXO et les RAW du 900 et du 100 c'est aussi bon que LR???
Et pour le classement des images LR semble bien est-ce juste??
ET CS 3 la dessus qu'apporte-il????
J'avoue mélanger ce qui me semble être une base de qualité tant retouche que classement, alors HELP un peut d'éclaircissement SVP

Une question préalable: Pour quoi faire?
Développer tes raw?
Faire du post-traitement plus poussé?
Stocker/cataloguer tes image?
Autres...

Plusieurs de ces fonctions à la fois avec un même logiciel...?

Par ex. pour ma part, je développe tout bêtement avec des réglages basiques avec IDC3, et ensuite photoshop pour du post-traitement plus poussé, et des logiciels spécialisés pour des fonctions spécialisées.

Développer tes raw?
Faire du post-traitement plus poussé?
Stocker/cataloguer tes image?


Ben voila grosso modo ce que je souhaite faire

Histoire d'augmenter encore tes doutes : pour quoi pa Bibble 5?


je me pose également la même question...

moi j'ai tester les 3... dxo ces très bien du moment que tu possède le bon couple boitier objectif si non ces trop lent je trouve..
lightroom je l'utilise toujours pour développer mes raw....90% du temp sa fait l'affaire

et cs3 juste pour du montage photo ou du tampon et autre chose plus technique... genre une désaturation partiel...