Forum AlphaDxD

Datacolor fournit un outil de contrôle de visualisation et explique comment visualiser des couleurs conformes au calibrage de l'écran de leur créateur ici, c'est un bon test de contrôle si vous avez des doutes.

Pour voir, j'ai ouvert la même page avec Firefox et IE
Bon, je reste avec FF, surtout que j'ai le plug-in qui vient bien pour voir correctement tes photos, Okapi

C'est vrai que IE est reconnu mondialement comme une bouse redoutable en affichage de photos et d'images, il le précisent bien d'ailleurs.

Quand on met en ligne une galerie web, il faut absolument que les photos soient en sRGB, sinon c'est la cata sur les navigateurs qui ne gèrent pas les profils, c'est à dire 90% : ceux qui ont IE et ceux qui ont Firefox mais n'ont pas activé la gestion des couleurs.
De toute façon, ça n'a aucun sens de mettre en ligne une photo en Adobe RGB dans la mesure où le gamut des écrans est considérablement inférieur à cet espace très large et en général proche du sRGB.

Comme AlphaDream. S'évertuer à publier dans un autre profil que sRGB n'a aucune utilité. A moins de permettre au visiteur de télécharger une sonde pour calibrer son écran qui ne couvre peut-être même pas sRGB.

D'un autre côté lorsqu'on est sur Mac depuis toujours on peine à imaginer qu'il y ait des navigateurs qui ne le lisent pas…

je comprend pas la minip
pas grave je suis nul toute facon

Dans FF , tu ouvres un nouvel onglet ( sans échalote ), dans la barre d'adresse ( http ) tu tape about:config, tu valides le message d'avertissement, dans la case Filtre, tu tape color, tu double clic sur la dernière valeur gfx.color_management.enabled , tu redémarres FF, et hop c'est magique !
Merci Okapi

ha vi j ai reussi
merci okapi
et woualy aussi

je peux voir toutes les photos comme il faut c est ca ???

AlphaDream a écrit :Quand on met en ligne une galerie web, il faut absolument que les photos soient en sRGB, sinon c'est la cata sur les navigateurs qui ne gèrent pas les profils, c'est à dire 90% : ceux qui ont IE et ceux qui ont Firefox mais n'ont pas activé la gestion des couleurs.
De toute façon, ça n'a aucun sens de mettre en ligne une photo en Adobe RGB dans la mesure où le gamut des écrans est considérablement inférieur à cet espace très large et en général proche du sRGB.

De plus il est illusoire de croire que l'on puisse "imposer" voire simplement "suggérer" un environement (matériel et/ou logiciel) à l'utilisateur final pour une vision correcte des photos du créateur...
En publiant sur la toile le créateur doit accepter de perdre cette maîtrise - dans le cas contraire il fera un tirage papier et exposera en galerie classique uniquement.

L'adaptation de l'espace de couleur ne sert pas uniquement à convertir une images sources vers le sRGB mais aussi à convertir des image sRGB vers les espaces des moniteurs à gamut large du genre AdobeRGB. J'en ai un et sans ce module les images sont vraiment moches.

Question : après avoir cliqué sur "gfx.color_management enabled", il doit y avoir affiché "true" ou "false" ? j'avais téléchargé le plug-in FF pour les couleurs, et j'ai peur de faire 2x la même manip, c'est à dire de refaire quelque chose que le plug-in aurait déjà fait, et du coup de revenir en arrière...

Si tu as téléchargé le plug-in depuis mon site par exemple, tu n'as pas besoin de faire la manip, il te faut contrôler depuis la page de référence donnée en début de post si tu as des doutes.

Donc c'est réglé, et effectivement même ton avatar avait repris des couleurs... Merci du tuyau !

Maintenant que je me casse la tête à utiliser du sRGB bondiou…
D'où le danger de poster essentiellement sur des forums Mac, je n'ai appris cette histoire de IE qui ne lit que le sRGB seulement l'année dernière.

Du coup moi aussi . Mais pour 95 % des photos publiées ici, ça ne change rien... En gros surtout les tiennes, faut bosser pour apprécier tes macros !