Forum AlphaDxD

Voilà,

Veuillez d'avance excuser ma question si elle ne fait pas de sens, mais j'aurais aimé savoir en partant d'une photo recadrée d'A700 de 2672x4010 pixel quelle taille de tirage je pouvais espérer avant que le grain de devienne trop visible...
Je sais que ce genre de considération est subjective, mais j'ai converti un RAW depuis lightroom sans réduction de bruit, puis traitement sous Noise Ninja avec réduction du bruit chromatique et réduction moins accentuée du bruit de luminance.

Voici un crop de la photo qui donne une idée du niveau de bruit:



La raison de cette question est de pouvoir optimiser mon workflow. Vaut-il mieux plus réduire le bruit au détriment du détail ?
Puis-je simuler une taille de tirage sur mon écran (c'est pricipalement la résolution qui m'intéresse) ?
Par exemple, simuler le rendu d'une photo imprimée en 300 dpi, 150 dpi...
Quelles sont vos expériences en partant d'un niveau de sensibilité donné de l'A700 (400 ISO, 800 ISO) par rapport au bruit et à la qualité d'impression. Même si cette qualité va dépendre de l'exposition, cela m'intéresse d'avoir vos retours

Merci d'avance de votre aide

Alors pour mon sujet qui n'a pas l'air de déclencher des passions...
J'ai simuler l'impression d'un tirage A3 à l'aide de mon imprimante HP 2410 et la qualité est "passable"
En A4, pas de problème.
Je vais poser ma question autrement. Puis-je espérer obtenir une meilleure qualité d'impression de mon labo (je parle au niveau de la résolution "apparente" du tirage) ?
Est-ce-qu'ils appliquent d'autres recettes (accentuation plus poussée que la photo reçue, interpolation...) ?

Le pb, c'est qu'il n'y a pas une réponse. Cela dépend de la qualité de la toph (qualité de l'optique, de l'exposition à la base, de la stabilité de la prise de vue, du traitement et des isos employé).
En l'occurence, ton crop semble montrer que tu as largement monter les zozos (au moins 1600 ?!) et pas assez exposer (plus on monte dans les isos, plus il faut être calé à droite, voir même faire une légère surex). Donc, là, clairement, c'est pas bon pour les grands tirages ...

J'ajouterais aux variables la distance à laquelle sera regardée la photo (rangée dans un dossier ou accrochée à un mur sans qu'on puisse y poser le nez), et compte aussi que ta photo sera extrapolée par le tireur pour que sa résolution corresponde à la résolution d'impression... Donc pas une réponse miracle mais ici une dizaine de MP bruités, ça va faire juste pour dépasser le A3...

Largement monter les iso... Ici pas le cas, ISO250
Et l'exposition de la photo n'est certes pas calée à droite, mais centrée. J'ai des photos de la même série où j'ai moins de bruit à 400 ISO.
En plus je commence à réaliser qu'il y a un "monde de qualité" entre le 16-80 à 80mm f/8 et le 80-200 à 80mm f/8.
Le 80-200 a un pouvoir de résolution bien au dessus...

Mero et moi avons écrit un papier assez complet sur la résolution optimale pour un tirage donné (taille, distance, etc.). Tu trouveras ça sur alpha-numerique.
En ce qui me concerne, quand j'envoie des photos pour tirage chez Photoweb j'effectue toujours toutes les étapes préparatoires moi-même (résolution, retaille, accentuation, profils ICC, etc.)
Je ne peux donc pas te dire ce que valent leurs retouches.

Par contre, ta question portait sur l'effet du bruit, et il me paraît très difficile d'y répondre de manière générale. Il est certain que si la photo est visiblement bruitée à la résolution native de 72 ppi, ça ne va pas s'arranger à l'aggrandissement et au tirage...

Merci
Peux tu préciser ton travail préparatoire en ce qui concerne la résolution ?

Je calcule la résolution optimale théorique en fonction de la distance à laquelle le tirage sera vu et de l'éclairage ambiant. J'arrondis ensuite cette résolution à un multiple ou sous-multiple pair de 300. Par exemple, si la résolution théorique est de 88 ppi, je choisirai plutôt 150 ppi ou à la rigueur 75 ppi (pour tenir compte du fait que l'imprimante de Photoweb travaille à 300 ppi).
Enfin, je retaille éventuellement l'image pour obtenir la taille physique désirée.

C'est complet...
Merci

250 isos !!!
Très surprenant : essai de caler à droite ...