Forum AlphaDxD

Voilà, je cherche à optimiser mon approche du tirage en ligne:

J'envisage de proceder ainsi au niveau du classement:
Original toujours préservé.
Sauvegarde des réglages en .PSD (donc calques et réglages retouchables et consultables pour en vérifier l'inscidence apres reception des tirages) - Ni recadrage - Ni neatimage.
Conversion en JPG avec comme seuls traitements à ce niveau:
-- Recadrage à la taille du papier (si besoin est) et réglage de la resolution à 300 dpi
-- netteté (car si je ne m'abuse la netteté doit etre faite en tout dernier y compris apres le recadrage, donc aucun traitement de cet ordre avant cette ultime étape) sous neatimage ou accentuation toshop.

Concernant cette ultime conversion en JPG, j'ai cru comprendre qu'il était non seulement important de préparer de ratio du format à la taille du papier souhaité (pour éviter les recadrages indésirés) mais surtout qu'il était préférable de faire soit même sous toshop la conversion de la résolution (300dpi par principe). J'ai en effet lu qu'un fichier ainsi préparé serait de meilleur rendu qu'un autre, plus gros (je ne parle pas d'extrapolation), dont la conversion / réduction aurait été faite par le labo.

Aussi, je dispose:
du JPG final pour recommander des tirages identiques (mais au pire le JPG est "jetable" car facilemennt reconstitué à l'identique à partir du PSD)
du PSD qui me permet de reconstituer facilement un JPG "propre" si je veux une autre taille d'impression (cf question relative à la résolution) ou si je souhaite retoucher un réglage.


Que pensez vous de cette approche ?
Je débute, merci de vos retours d'expériences

Je n'ai pas encore fait de tirage papier mais ton approche me semble bonne
Travaillant essentiellement en RAW, je compte garder l'original et les paramètres sous C1, ce qui me permettra de regénérer le TIFF au besoin.
Conserver le PSD me semble obligatoire pour revenir sur un réglage
Je te conseille de réaliser des scripts pour l'automatisation de tes tâches de traitement avant envoi. Je le fais déjà pour les cadres, la finition. C'est intéressant d'automatiser les choses dont on est sûr pour gagner du temps
Si tu fais développer sur fotoweb il y a un profil de couleurs à télécharger pour appliquer à tes photos
Je compte faire bientôt des tirages papier donc les retours m'intéressent aussi

Au-delà d'une certaine taille de tirage, pas la peine de dépasser 254 DPI, les tireuses sont calées sur cette valeur !

Thp, je crois comprendre que tu règles systématiquement sur 300ppp, ce qui conduit au-delà d'un certain format à pratiquer une interpolation !
Ce qui n'est pas spécialement recommandé pour la qualité du tirage.
J' ai fait un tirage dernièrement (30x45) chez mon photographe d'une photo pas mal recadrée, je suis arrivé sans interpolation donc à 140ppp. J'avais quelques doutes sur la qualité finale, et bien no prob, c'est pas mal du tout.
Pour un tirage grand format, il faut tout simplement avoir le clic léger sur la dose de netteté.

Merci de vos réponses.
Je pense avoir un gros probleme de comprehension de la fonction "recadrage" de photoshop:

- Sur mon image 3000*2000

Je selectionne un recadrage 10*15 par ex.
Mon outils de cadrage va garder le ration 2/3, mais il reste redimentionnable. C'est donc la résolution qui va etre modifiée. J'ai bon ? (comment lire en temps réel la modification de la résolution induite par le dimensionnement du cadrage ?)

Je selectionne un recadrage 10*15 à une résolution de 300 dpi (par exemple).
Mon outils de recadrage reste redimensionnable malgré une résolution constante. Toshop va donc interpoler / extrapoler. J'ai bon ?

Comment maitriser cette xx-polation ?? comment savoir que je ne cadre pas trop petit (eviter l'extrapolation) ?

Comment cadrer un "crop 100%" qui sera à la taille et à la réso souhaités ?

Quand je selectionne la dimension en Pixels (800*600 par exemple) mon cadre de selection reste dimensionnable .... comment forcer du crop 100% ?? comment visualiser / maitriser la xx-polation si je dimensionne ???

moralité.... help me