Forum AlphaDxD

J'ai eu la V1 puis la V2 et en fait je voulais savoir si la V3 apporte des "plus" qui vaillent la peine de changer de version.

J'ai lu quelque part sur le forum que la V3 avait encore des soucis avec l'accentuation (netteté) qui ne fonctionne pas sur la V2.

De plus sur la V2 j'ai tjrs l'impression que la teinte vire légèrement au mauve et je dois corriger la "correction des couleurs" de -10.

Merci pour vos lumières

L'organisation des fonctions se fait sur une colonne.
L'écran est moins rempli.
De toutes façon tu peux installer idc 3 , idc2 reste également tu as le choix entre les 2 versions,
ainsi tu te rentras mieux compte des améliorations.

Merci pour tes conseils, j'ai téléchargé la V3 et il y a effectivement quelques differences notables et des cotés
pratiques tels que les items en colones ou les vignettes en bas;

Pour la netteté j'ai l'impression que c'est pas encore au point et ça c'est bien dommage.

Je n'ai pas d'autre dérawtiseur mais je commence à réfléchir à la question.

La netteté n'est toujours pas franchement pas pris ne compte sur la V3. Et c'est bien dommage ....

Je ne comprends pas ce que ça veut dire, que la netteté n'est pas au point sur IDC. Vous pouvez expliquer à quoi vous pensez quand vous dites ça ?

Ben j'ai la "nette" impression si je puis dire qu'une photo un peu soft n'est pas accentuée par le mode netteté d'IDC.

Sur la V1 avec mon a100 j'ai pu récupérer pas mal de photos pour des agrandissements en accentuant la netteté et les rendre plus "sharpées".

Avec la V2 et la V3 qd je pousse la netteté je n'ai pas l'impression de voir la différence ni sur le raw et ni le jpeg;

En revanche je pratique peut être mal les réglages et peut être faut-il jouer sur la sur/sous oscillation pour avoir vraiment une amélioration ?
La doc ne m'avait pas bcp éclairée sur ce point, en tout cas pas bien compris.

En tout cas Alpha si tu as des explications claires et si tu penses que la netteté fonctionne bien sur la V2 et V3 ça pourrait me
rassurer.

Probable qu'Alphadream veut pointer la une distinction à faire entre "netteté" et "accentuation".

La netteté n'a pas de problème sur un dématriçage IDC (une photo avec MAP ok sortira dématricée ok avec conservations de tous les détails possibles...pour un tirage géant, donc il faudra ensuite accentuer afin d'avoir un rendu flatteur sur petit tirage ou affichage web type 600 ou 800 pixels).
Le moteur d'accentuation n'accentue effectivement pas grand chose.

Oui je suis bien d'accord IDC restitue parfaitement toute la netteté d'une photo qui est bien nette à la base.

Par contre si la photo est un peu "molle" et manque de piqué en sortie et que je souhaite l'accentuer c'est la où je ne vois pas trop la difference.
Donc si je pousse le curseur netteté vers la droite le résultat n'est pas flagrant à mon gout.

J'ai fais plusieurs tests en jouant un peu sur l'oscilation mais on dirait que ça reste kif kif (à l'écran en tout cas).

Et oui... C'est quelque chose que je dénonce régulièrement auprès de Sony depuis novembre 2007 en pure perte... Le moteur d'accentuation ne marchait pas avec la v2 ni la v2.1. C'est pareil avec la 3 hélas...

Merci Ear, j'avais l'impression d'être un peu bigleu mais là ça me rassure

Ou plutôt pas vraiment car si Sony ne corrige pas le bug c'est un peu inquiétant (peuvent pas, savent pas ou veulent pas !)

Sans autre dérawtiseur je suis un peu coincé ...

woim75 a écrit :Merci Ear, j'avais l'impression d'être un peu bigleu mais là ça me rassure

Ou plutôt pas vraiment car si Sony ne corrige pas le bug c'est un peu inquiétant (peuvent pas, savent pas ou veulent pas !)

Sans autre dérawtiseur je suis un peu coincé ...

Tu sauvegardes en TIF, tu corriges la netteté avec Photofiltre e le tour est joué.

c'est une bonne idée , j'ai photofiltre mais je n'avais pas pensé à faire un TIF dans un premier temps.

Je vais tester ...

Sinon la V3 est qd même plus pratique que la V2, c'est déjà pas mal.

As tu essayé Lightroom ? Ce soft est très agréable. Une version d'essai d'1 mois gratuite est téléchargeable sur le site d'Adobe.

Je connaît juste LR de réputation mais je n'ai jamais pris la peine de voir vraiment à quoi ça ressemblait.
Le post traitement moins j'en fais et mieux je me porte et le dématriçage aussi n'est pas un moment que j'adore.

Mais tu as raison si adobe propose un essai d'un mois je vais me laisser tenter je crois et ça me laissera le temps de faire
des comparaisons avec IDC. Merci du tuyau

Je sais que bcp de monde sur le forum apprécient LR aussi, ce n'est surement pas un hasard.

Slipsale peux tu me donner une fourchette de prix pour LR ? Est-il vendu à un prix standard ou bien peut-on le trouver moins cher chez certains revendeurs ? Les mises à jour sont elles offertes ?

A moins qu'il ne soit dispo uniquement sur le site d'adobe (pas de version boite).

Lightroom coûte 297,80 euros en plein tarif, et 118,40 euros en tarif étudiant (tous le monde connait un étudiant dans son entourage d'autant plus que les lycéens sont considérés comme étudiant).

Les mises à jour sont gratuites pour une même version, mais elle est payante d'une version à une autre. Ainsi, le passage de la v1 à la v2 aura coûté 118 euros aux possesseurs de la v1...

Tu peux trouver LR en magasin, mais aussi tout simplement en le commandant sur leur site. En ce qui me concerne, je l'ai commandé sur leur site au tarif étudiant et je l'ai reçu, en boite (comme dans le commerce), en moins d'une semaine (sachant que dans la semaine, 3 jours ont été pris pour vérifier les justificatifs de la demande au tarif étudiant). Bref, service très rapide.

Merci pour ta réponse, c'est pas donné qd même dis donc

Sinon dernière petite question bête, si tu changes de boitier, la prise en charge des raw sera t-elle effective sur la version que tu as achetée (avec mise à jour) ou bien faudra t-il racheter une nouvelle version qui reconnaîtra les raw de ton nouveau boitier ?

En tout cas je vais tester 1 mois déjà, juste le temps pour que ça puisse éventuelleemnt devenir un cadeau de Noel par exemple