Forum AlphaDxD

Démystifier le post-traitement

Il n'y a pas si longtemps, le post-traitement me semblait d'une complexité insurmontable et j'étais admiratif devant les photos des collègues qui était d'une qualité largement supérieure à ma propre production.

J'ai encore de nombreux progrès à faire et je sais déjà qu'il est des domaines comme la macro et l'animalier pour lesquels je n'ai pas la patience de m'investir suffisamment mais je me suis aperçu que le post-traitement était pour beaucoup dans la qualité des photos.

Hier soir, j'ai testé la nouvelle version du firmware de l'A700. Le concert prévu n'ayant pas eu lieu, je me suis rabattu sur une statue.

Voilà ce que donne le A700 muni d'un 135/2.8 au 1/125ème à 2.8 et à 1600 ISO

et voilà ce qu'on peut obtenir avec un minimum de post-traitement



Étape 1 : Dérawtisation standard dans LR (LR une centaine d'euros en version éducation nationale)


Étape 2 : Déplacement du simple curseur noir à 10 dans LR + passage dans un logiciel de traitement d'image où avec l'outil tampon, j'ai fait disparaitre la tâche sous le nez de la statue (un brin de feuille piégée dans une toile d'araignée). J'ai utilisé une version d'essai de Photoshop mais je pense que le freeware Photofiltre doit proposer l'outil tampon aussi.


Étape 3 : Utilisation du freeware Noiseware en automatique - night scene


Étape 4 : Utilisation du freeware Noiseware en manuel - luminance 105 - color 200


Étape 5 : Recadrage à l'aide du freeware Fastone Image Viewer (Une fois installé il faut se rendre sur le bord gauche de l'écran pour avoir les options de retouche, le bord droit donne les exifs et le bord haut permet de passer à une autre photo)


Étape 6 : Encadrement et sceau obtenu grâce au freeware bordermaker



Remarque : La centaine d'euros dépensée pour l'achat de LightRoom n'est pas obligatoire vu qu'avec l'appareil un logiciel de dérawtisation est fourni mais il est vrai que LR est tout de même plus convivial.

Merci bsdc pour les ignorants en "post-traitement" (dont je suis !)...

Les "pros" en parlent toujours en termes entendus, ici on a un exemple pas-à-pas des résultats, très intéressant, et qui devrait être renouvelé pour d'autres types de travaux !
Ça démystifie ce "travail de laboratoire" et en prouve l'utilité.

Pédagogiquement !
François

Intéressant mais je préférerais UN seul logiciel et IDC si possible

Rorqual a écrit :Intéressant mais je préférerais UN seul logiciel et IDC si possible

Un seul logiciel comme bibble permettrait de faire tout cela, maitenant ce n'est pas IDC ...

Très instructif en tout cas

Que voilà une démonstration claire et convaincante, qui a en plus le mérite de prouver que ce n'est pas une question d'argent!

Pour info, Gimp est un freeware qui propose à peu près les possibilités de Photoshop Elements, on peut donc tout faire sans bourse délier

Mais effectivement, pour tout faire avec un seul programme...

Lightroom est déjà capable de faire tout ça, si on lui adjoint le plugin LR/Mogrify dans le module d'export. Sa seule (relative) faiblesse reste le module de débruitage, mais pour des tirages limités ou des affichages web, il suffit largement. Je n'ai rien contre Bibble, mais à part l'intégration de noiseninja (en mode destructif), je ne vois pas bien ce qu'il apporte par rapport à LR. J'attends la version 5 pour changer d'avis...

Merci bsdc pour ce fil, qui montre à quel point le post-traitement peu à la fois être efficace et un plaisir quand on s'y met vraiment

Il apporte un support multi-OS (windows, linux, mac).
Un gros plus est qu'il y a bcp d'excellents plugins, qui existent en version gratuite et en version pro payante (avec des options supplémentaires).
L'équipe de developpement est très accessible....
B4 est très rapide.....et B5 promet de l'etre encore plus.
Enfin la politique tarifaire de Bibble est très appréciable par rapport à celle de LR (exception faite de l'offre "étudiant").

Pour ma part B5 comblera un gros manque de B4, à savoir le catalogage.

Difficile de comparer B4 et LR aujourd'ui, puisque B4 est sorti il y a 4 ans maintenant....
Aujourd'hui, LR est bien sur plus complet et plus ergonomique que B4.....meilleur je ne saurais pas dire.

C'est clair que les Linux-users n'ont pas beaucoup de choix et c'est vraiment bien que Bibble soit là.
Pour les plugins, rappelons qu'ils sont en mode bitmap et non pas en mode réversible non destructif comme la fonction de retouche locale de LR.

J'attends aussi avec impatience la version 5 pour voir ce qu'elle a dans le ventre

je crois que tu te trompes concernant les plugins de bibble....

http://bibble-photos.org/modules-raw

AlphaDream a écrit : Je n'ai rien contre Bibble, mais à part l'intégration de noiseninja (en mode destructif), je ne vois pas bien ce qu'il apporte par rapport à LR. J'attends la version 5 pour changer d'avis...

Je peux me tromper AlphaDream, mais pour moi noiseninja n'est pas en mode destructif , dans la mesure où le fichier original n'est jamais modifié avec bibble, donc noiseninja comme les autres traitements appliqué n'affectant pas le fichier original donc ne sont pas destructif.

Je n'ai pas la prétention de dire que bibble est le meilleur logiciel qui existe, mais c'est vrai qu'étant sous linux il n'y en pas beaucoup d'autre. J'attend la version 5 avec en partie la gestion de zone et comme le fais remarquer romanoel bibble 4 à 4 ans, une éternité en info ...

Sur le site de Bibble, il est seulement indiqué "Every adjustment – including 3rd Party Plugins - is non-destructive, applied in real-time, undoable, and logged in your Edit History". Cela ne veut pas dire qu'il y ait un codage en métadonnées, comme la fonction de retouche locale de LR, mais juste un enregistrement des modifications et une application séquentielle en export. Donc en réalité exactement ce que l'on fait sur des calques bitmaps dans photoshop. C'est très bien, mais ça n'a rien à voir avec un vrai codage de plugins en métadonnées, beaucoup plus délicat à coder (sinon il y en aurait un gros paquet dans LR).
A suivre pour en avoir le coeur net...

très bonne démonstration !
J'ajouterai que faire ses propres postraitements nous permet en plus de mieux comprendre ce qu'une photo a "dans le ventre" et qu'ensuite cette connaissance nous permet aussi d'amélorier nos prises de vue