Page 1 sur 1
Quel format choisir
Publié : Sam 19 Juil 2008 23:59
par collector83
Pour les shoots en RAW le quel choisir le cRAW ou le RAW, le nombre de photos que l'on peut mettre sur la carte n'est pas le même, et quel avantage pour le traitement le choix de l'un ou l'autre?
Re: Quel format choisir
Publié : Dim 20 Juil 2008 00:01
par firebird
craw, tu ne verras pas de différence avec le raw mais tu gagneras de la place. Je crois que la compression raw est une exclusivité sony ou me trompais je?
Re: Quel format choisir
Publié : Dim 20 Juil 2008 00:13
par vince
Oui tu te trompais-je.
Nikon et Canon le font. Pentax et Oly, je ne suis pas certain...
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 21 Juil 2008 02:07
par bsdc
Vu le prix relativement bas des CF, je ne sais pas jusqu'à quel point le cRaw est encore utile. Pour ma part, je shoote même en Raw+Jpeg pour avoir un résultat correct immédiat en Jpeg et me conserver la possibilité de peaufiner plus tard un cliché en Raw. Il est vrai que je ne suis pas un mitrailleur fou et que je fais rarement plus de 200-250 photos par sortie.
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 21 Juil 2008 10:31
par mero
le craw est une exclu Sony.
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 28 Juil 2008 13:27
par Slipsale
En ce qui me concerne, je shoote en cRAW pour la simple et bonne raison que je n'ai pas constaté de différences notables avec le RAW.
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 28 Juil 2008 17:08
par red71
Idem pour le cRaw.
Ca réduit pas mal la taille (hé oui parfois ma 2Go se fait courte), et on garde toutes les latitudes du RAW (bdb, etc...).
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 28 Juil 2008 17:26
par KaptainIgloo
en théorie vous avez tous raison, et je n'ai moi-même jamais vu la différence.
Toutefois le cRaw compresse obligatoirement des données (et oui, il faut bien obligatoirement gagner de la place !) qui dit données compressées dit perte de qualité : un forte compression en JPEG et bonjour les dégats !
Je retouche peu mes photos, mais je suppose que le cRaw compresse une partie des données seulement, comme les TIFF compressés en LZW (compression des blancs et noirs uniquement), et sur une grosse retouche il doit bien y avoir une différence non ?
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 28 Juil 2008 17:28
par TheoMonk
KaptainIgloo a écrit :en théorie vous avez tous raison, et je n'ai moi-même jamais vu la différence.
Toutefois le cRaw compresse obligatoirement des données (et oui, il faut bien obligatoirement gagner de la place !) qui dit données compressées dit perte de qualité : un forte compression en JPEG et bonjour les dégats !
Je retouche peu mes photos, mais je suppose que le cRaw compresse une partie des données seuleument, comme les TIFF compressés en LZW (compression des blancs et noirs uniquement), et sur une grosse retouche il doit bien y avoir une différence non ?
une compression ne perd pas forcément des données sinon l'informatique serait très mal
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 28 Juil 2008 17:33
par godreau
TheoMonk a écrit :KaptainIgloo a écrit :en théorie vous avez tous raison, et je n'ai moi-même jamais vu la différence.
Toutefois le cRaw compresse obligatoirement des données (et oui, il faut bien obligatoirement gagner de la place !) qui dit données compressées dit perte de qualité : un forte compression en JPEG et bonjour les dégats !
Je retouche peu mes photos, mais je suppose que le cRaw compresse une partie des données seuleument, comme les TIFF compressés en LZW (compression des blancs et noirs uniquement), et sur une grosse retouche il doit bien y avoir une différence non ?
une compression ne perd pas forcément des données sinon l'informatique serait très mal
exact, Lempel, Ziv, Haruyasu - (lzh) de memoire utilise dans le ZIP et GIF est un algo de compression sans perte.
Re: Quel format choisir
Publié : Lun 28 Juil 2008 17:51
par sonata31
KaptainIgloo a écrit :en théorie vous avez tous raison, et je n'ai moi-même jamais vu la différence.
Toutefois le cRaw compresse obligatoirement des données (et oui, il faut bien obligatoirement gagner de la place !) qui dit données compressées dit perte de qualité : un forte compression en JPEG et bonjour les dégats !
Je retouche peu mes photos, mais je suppose que le cRaw compresse une partie des données seulement, comme les TIFF compressés en LZW (compression des blancs et noirs uniquement), et sur une grosse retouche il doit bien y avoir une différence non ?
Il y a des compressions sans perte : exemple zip ou rar pour les fichiers informatiques, flac pour la musique, et des compressions avec perte : mp3 pour la musique, jpeg pour les images
cRaw est une compression sans perte
Re: Quel format choisir
Publié : Mar 29 Juil 2008 08:47
par jmtwan
par contre sur l'alpha 350 j'ai l'impression que c'est systematiquement compressé car les fichiers ne font jamais la meme taille ( ce qui logiquement ne devrait pas etre le cas si c'était non coimpressé )
Re: Quel format choisir
Publié : Mar 29 Juil 2008 09:35
par red71
D'ailleurs, si tu photographies un feuillage le fichier est nettement plus lourd que si tu fais un mur blanc.
Re: Quel format choisir
Publié : Mar 29 Juil 2008 09:49
par jmtwan
oui c'est normal, plus c'est hétérogène et moins la compression est efficace car il trouve plus difficilement des redondances dans les données