Forum AlphaDxD

Bonjour à vous

Cet après-midi j'ai voulu tester jusqu'où on peut aller avec la réduction du bruit avec l'IA de Lightroom.
Je vous propose un comparatif avec l'image d'origine puis celle traitée avec l'AI avec un crop de 100%.
Une photo faite dans une ferme à papillons avec l'A7RV et le 200-600mm. J'ai volontairement imposé les 25'600 ISO !!!
Qu'en pensez-vous ?


Je trouve ça assez bluffant.
Pas vous ?
La photo originale à 25'600 ISO

La même avec l'IA réduction du bruit à 70

Ca a l'air diablement efficace effectivement.

Moi ce sont les 25000 ISO d'origine qui me bluffent!!!!

Ca traite le jpeg et/ou le RAW comme PureRaw?

comme Midship je suis bluffé par la montée en iso pour un capteur aussi pixelisé ! Pour l'IA c'est un gain de temps énorme pour la chaine de post traitement qui assurera en reportage ou sport ou autres prises de vue imposant une montée en iso de ne pas se limiter.

Peache, le traitement AI se fait en combien de temps environ ?

il y a un filet entre les papillons et toi ? Dans les ombres à gauche et au dessus des papillons, on voit comme une trame, et ça disparait avec la réduction du bruit par IA... intéressant

sommep a écrit :Ca a l'air diablement efficace effectivement.

Il faut que je teste à 51'200 ISO, voir 102'400 ISO

Midship a écrit :Moi ce sont les 25000 ISO d'origine qui me bluffent!!!!
Ca traite le jpeg et/ou le RAW comme PureRaw?

Je n'ai pas essayé les jpeg, juste les RAW
Je ne fais jamais de jpeg...
Mais un test s'impose...

oliv74 a écrit :comme Midship je suis bluffé par la montée en iso pour un capteur aussi pixelisé ! Pour l'IA c'est un gain de temps énorme pour la chaine de post traitement qui assurera en reportage ou sport ou autres prises de vue imposant une montée en iso de ne pas se limiter.

Je trouve aussi que le fichier d'origine est déjà impressionnant pour un capteur de 61Mpx
Que j'aime ce boîtier

sommep a écrit :Peache, le traitement AI se fait en combien de temps environ ?

Tout dépend de la puissance de calcul de l'ordinateur.
J'ai un : 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13980HX 2.20 GHz avec 64 Go de RAM et il lui faut environ 20 secondes par photo
Avec un Intel i7-9750H et 32 Go de RAM, il lui faut environ 3 minutes par photo... à 61Mpx

meta 4xer a écrit :il y a un filet entre les papillons et toi ? Dans les ombres à gauche et au dessus des papillons, on voit comme une trame, et ça disparait avec la réduction du bruit par IA... intéressant

Oui, j'ai vu ça...mais il n'y avait pas de filet... je ne sais pas d'où ça pourrait venir ??? Du capteur ?
Mais effectivement, le fait d'appliquer une réduction du bruit en AI, fait disparaître cette trame

Bonjour, je pense que LightRoom ne traite le bruit en I.A que les fichiers RAW pas les JEPG. Même en prenant 3 minutes ,les résultats sont très bons.

Très bon retour, on sait où il faut investir, la montée en isos ne sera bientôt plus un critère de choix d'apn

Je vous avais proposé un test en vidéo lors de la sortie de l'option, et à l'époque on m'avait dit que c'était beaucoup moins bon que la concurrence alors que je trouvais le résultat excellent
Content de voir que d'autres aussi trouvent ça excellent !
Pour la monté en iso, je ne trouve pas ça impressionnant puisque les Sony sont ISO invariants. Donc shooter à 1600 ISO ou à 25600 ISO ne change rien C'est juste que souvent quand on monte en iso, c'est parce qu'il y a moins de lumière, et c'est le manque de lumière qui crée le bruit, pas la monté en ISO qui a tendance d'ailleurs à abaisser le bruit (mais au détriment de la dynamique et de la profondeur de couleurs). Et quand on regarde à taille équivalente, donc sans vouloir aller croper pour créer une image autre que celle faite par l'appareil au moment du shoot avec une optique donnée, la monté en ISO n'a pas vraiment bougée depuis près d'une dizaine d'années ^^'

Bon, moi, traiter une photo pour le bruit me prend environ 30min (je viens d'en faire 5, j'ai commencé à 23h, il y en a toujours une en cours). Sur l'ordi portable du boulot, ca me prendre "que" 5min.
Va falloir que je change quelque chose dans le PC pour que ca déboite un peu plus...

J'ai un PC avec un I7 et une carte graphique NVidia pas supportée. J'ai essayé ces nouveaux outils IA de Lightroom. On gagne un peu en bruit je dirais un peu moins de 1 IL, mais pas convaincu par le processus: ca me prend une vingtaine de minutes par photo, ca génère un fichier DNG qui fait 3 fois la taille du RAW original. Je le réserve pour les trucs au-dessus de 8000 ISO.

Crashoveride-HF a écrit :Je vous avais proposé un test en vidéo lors de la sortie de l'option, et à l'époque on m'avait dit que c'était beaucoup moins bon que la concurrence alors que je trouvais le résultat excellent
Content de voir que d'autres aussi trouvent ça excellent !
Pour la monté en iso, je ne trouve pas ça impressionnant puisque les Sony sont ISO invariants. Donc shooter à 1600 ISO ou à 25600 ISO ne change rien C'est juste que souvent quand on monte en iso, c'est parce qu'il y a moins de lumière, et c'est le manque de lumière qui crée le bruit, pas la monté en ISO qui a tendance d'ailleurs à abaisser le bruit (mais au détriment de la dynamique et de la profondeur de couleurs). Et quand on regarde à taille équivalente, donc sans vouloir aller croper pour créer une image autre que celle faite par l'appareil au moment du shoot avec une optique donnée, la monté en ISO n'a pas vraiment bougée depuis près d'une dizaine d'années ^^'

Ca veut dire quoi ISO invariant ?

https://youtu.be/zRjoNoR6GFk?si=jZVpsFwW5S_EehMS
L'explication et le comment le savoir

Bonsoir à vous

Je vois que ça suscite le débat

Alors, j'ai fait d'autres tests, et cette fois-ci, jusqu'à 102'400 ISO
Je vous les partage avec des crops à 100%...
N'oubliez pas que c'est fait avec le capteur du Sony A7RV et ses 61Mpx

6'400 ISO avec la réduction du bruit à 30

12'800 ISO avec la réduction du bruit à 50

25'600 ISO avec la réduction du bruit à 50

51'200 ISO avec la réduction du bruit à 70

102400 ISO avec la réduction du bruit à 50

102400 ISO avec la réduction du bruit à 90

Les comparaisons des réductions de bruit à différents ISO
6'400 ISO vs 51'200 ISO

6'400 ISO vs 102'400 ISO


L'riginale à 102400 ISO

La même à 102'400 ISO et avec la réduction du bruit à 90


Je remarque que, la réduction du bruit fonctionne très bien jusqu'à 25'600 ISO.
Et qu'à 51'200 ISO la dégradation du mot " BUTTERWOTH" devient quasiment illisible et qu'à 102'400 ISO, ce mot n'est plus qu'une bouillie de pixels...mais...
...à mon humble avis, cette photo prise à 102400 ISO peut très bien passer sur les réseau sociaux
...et, peut-être même, ici
Qu'en pensez-vous ?

À voir dans la vrai vie, avec les animaux et les paysages

PS la réduction du bruit en IA ne fonctionne qu'avec les fichiers RAW...
Et j'ai eu quelques problèmes avec les fichiers RAW compressés sans perte en grandeur M, ils n'étaient pas toujours reconnus et la réduction du bruit IA était en grisée. Donc impossible de l'appliquer.

La mienne ne dépasse pas le 800 ......consternation!!!! J'suis bidon!