Forum AlphaDxD

Bonjour aux lève-tôt du dimanche qui ne sont pas déjà dans les bois

Je n'y connais absolument rien à photoshop en terme de "développement" d'image ... courbes, luminosités, réglages, calques etc ... je ne "connais" que l'outil correcteur ... mais ça me suffit ....à moins que ...


Pourquoi les experts de photoshop n'arrivent pas à traiter du HDR sans devoir passer préalablement par un logiciel qui génère un fichier unique HDR à partir de plusieurs photos ?

Pourquoi ils n'arrivent pas à faire la même chose en cumulant ces images "brackétées" en calques dans une autre ?

Merci

Photoshop est trés lourd, extrêmement puissant pour du graphisme mais lourd... il a un module HDR pro, mais rien que le fait de faire un "merge to hdr pro" prend plusieurs minutes.
alors que photomatix ou autre soft hdr ne sont pensés que pour du hdr, rapides et avec une définition meilleure que photoshop qui a tendance a créer des halos.....c'est pour cela que la majorité sinon tous préfèrent avoir un soft hdr en standalone ou en plugin et revenir ensuite dans photoshop pour fignoler leur rendu....

Arf, je ne savais même pas que Photoshop avait un module HDR, je pensais juste à des manipes avec les fameux calques ...

son souci c'est qu'il ne fait pas les mêmes calculs avec des empilements de calques et du hdr, il est pas fait pour çà à la base....

Merci,
Mais alors, comme Photomatix par exemple ne délivre que des photos "figées" Tiff ou Jpeg, j'imagine que la bonne procédure est de :
- Sous capture one, régler la BDB sur 1 des photos brackétées
- Recopier ce réglage sur les autres
- Tout envoyer au logiciel de HDR
- La photo issue de photomatix doit être exploitable de suite en Jpeg ou Tiff car dans ces formats on ne peut plus rein régler
C'est bien ela ?
Merci

en général, j'utilise le module de LR, ca marche pas trop mal puis transfert dans PS (pour enlever les franges foirées par LR parfois '^^)

mon LR n'ouvre pas les Raw du A99, je suis passé sur C1 depuis ...