HDR

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1 Message Dim 14 Mars 2021 07:59

Bonjour aux lève-tôt du dimanche qui ne sont pas déjà dans les bois :-)

Je n'y connais absolument rien à photoshop en terme de "développement" d'image ... courbes, luminosités, réglages, calques etc ... je ne "connais" que l'outil correcteur ... :oops: mais ça me suffit ....à moins que ...


Pourquoi les experts de photoshop n'arrivent pas à traiter du HDR sans devoir passer préalablement par un logiciel qui génère un fichier unique HDR à partir de plusieurs photos ?

Pourquoi ils n'arrivent pas à faire la même chose en cumulant ces images "brackétées" en calques dans une autre ?

Merci
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Haut
staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5501
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#2 Message Dim 14 Mars 2021 12:17

Photoshop est trés lourd, extrêmement puissant pour du graphisme mais lourd... il a un module HDR pro, mais rien que le fait de faire un "merge to hdr pro" prend plusieurs minutes.
alors que photomatix ou autre soft hdr ne sont pensés que pour du hdr, rapides et avec une définition meilleure que photoshop qui a tendance a créer des halos.....c'est pour cela que la majorité sinon tous préfèrent avoir un soft hdr en standalone ou en plugin et revenir ensuite dans photoshop pour fignoler leur rendu....
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
Haut
domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#3 Message Dim 14 Mars 2021 13:38

Arf, je ne savais mĂŞme pas que Photoshop avait un module HDR, je pensais juste Ă  des manipes avec les fameux calques ...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Haut
staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5501
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#4 Message Dim 14 Mars 2021 14:32

son souci c'est qu'il ne fait pas les mêmes calculs avec des empilements de calques et du hdr, il est pas fait pour çà à la base....
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
Haut
domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#5 Message Lun 15 Mars 2021 11:38

Merci,
Mais alors, comme Photomatix par exemple ne délivre que des photos "figées" Tiff ou Jpeg, j'imagine que la bonne procédure est de :
- Sous capture one, régler la BDB sur 1 des photos brackétées
- Recopier ce réglage sur les autres
- Tout envoyer au logiciel de HDR
- La photo issue de photomatix doit être exploitable de suite en Jpeg ou Tiff car dans ces formats on ne peut plus rein régler
C'est bien ela ?
Merci
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#6 Message Lun 15 Mars 2021 13:57

en général, j'utilise le module de LR, ca marche pas trop mal puis transfert dans PS (pour enlever les franges foirées par LR parfois '^^)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#7 Message Lun 15 Mars 2021 14:12

mon LR n'ouvre pas les Raw du A99, je suis passé sur C1 depuis ...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités