Garder les RAW ?

[julienro1084]

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si ce sujet est au bon endroit, désolé si ce n'est pas le cas.

Je me pose la question de quoi faire avec mes raw une fois édités sur Lightroom.
Jusque là, je gardais en RAW en me disant que j'y retoucherai peut être un jour. C'est très rarement arrivé, mais c'est arrivé, parfois pour de l'impression.
Je suis aussi maintenant passé en capteur FF et les RAW ont pris du poids par rapport aux anciens en APS-C ou micro 4/3.

Du coup, j'aimerais connaitre vos habitudes, que faites vous de vos raws ? Exportez vous tout en jpeg et remise en catalogue LR comme cela ? Le faite vous en DNG ?
Merci d'avance !

Julien.

[Lionel]

Je garde tous mes RAW ;) C'est le but des raw d'être gardé car les jpg se détériore avec le nombre de modification. Et il m'est arrivé de reprendre plus d'une dizaine de fois le traitement d'une image à posteriori.
Il faut se motiver de temps en temps pour faire du tris dans les 80'000 photos '^^

[calimelolo]

Moi aussi je garde les raw… mais seulement après tri des images. Je suis assez sélectif à l'import sous LR et je jette usuellement de 50% à 80% des images importées. De ce fait une année c'est juste quelques milliers d'images et c'est pas si gros même à 42Mpx le raw.
Avec les évolutions des logiciels il devient de plus en plus efficace ou facile de développer les anciens fichiers, ce serait dommage de ne pas les garder.

[nelson]

Je garde aussi tous les raw. Apres un tri probablement pas assez sévère [emoji854]

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[staurenghi]

je ne garde presque aucun raw.....pour moi ça sert à rien......je m'applique à la prise de vue plutôt, à partir du moment où le jpeg me plait, le raw dégage.....pas la peine de revenir dessus.

[luciani]

pareil que staurenghi. Il m'est arrivé de regretter mais rarement le raw en fait. Plutôt de ne pas avoir conservé un jpeg d'une taille suffisante.

[MAPS]

je trie les photos à conserver et je garde les raw. Les prix des dd externes sont si abordables que je ne m'en prive pas

[fabco]

Bonjour ,

Je conserve les raw et les fichiers de traitement.Je ne conserve pas les jpeg après partage.
Je traite avec photolab.

[jlonzeweb]

A mes débuts en numérique (alpha 100) je ne connaissais pas le format raw (merci adxd) je n'ai donc que les jpeg. Depuis j'ai appris et je progresse d'abord avec PSE puis LR, je pense même qu'un jour je reprendrai d'anciens raw pour les retraiter.
Donc oui, maintenant je garde les raws après un tri plus ou moins sévère. Demain, mes futurs progrès en post-traitement me donneront sans doute envie de retraiter des raw d'aujourd'hui.

[Christs]

Pour ma part je garde les raw aussi. Même si ceux-ci sont volumineux, aujourd'hui on peux trouver du 10To à 200 euros!

En revanche je fais une distinction entre les Raw importants (plusieurs sauvegarde + backup cloud) et ceux moins important (stocké sur simple disque dur en acceptant la perte si défaillance de celui-ci).

D'ou comme certains l'ont soulignés, l'importance du tri.

[fabco]

Et dire que mes hdd font 2to et celui des raw est rempli à 60%.Bon je trie sévère et je ne déclenche pas comme un fou.
numérique depuis 2006.

[Christs]

Pour ma part c'est l'inverse, je ne trie rien (ou plutôt je trie mais garde tout) et je déclenche beaucoup !

A noter aussi qu'il est possible de compresser les fichiers, j'arrive à diminuer la taille de mes RAW de 40% en compression sans perte.
Pour des fichier que l'on ne réutilise que peu, cela fait une bonne différence !
Des logiciels comme 7zip n'atteignent pas ce taux de compression mais s'en rapprochent grandement.

[jmr80]

pour moi le raw est le "négatif" numérique de mes images il contient des informations que le jpeg ne contient pas et suivant le traitement appliqué à une image impossible de faire marche arrière avec le jpeg
donc après un tri sévère (mais pas assez) car au fur et à mesure de ma pratique il y a d'ancienne images qui passent à la trappe, je conserve les raw et un jpeg traité, ça prend de la place mais j'avoue que en numérique depuis 2008 je n'ai en sauvegarde de raw+jpeg que 700 Go

[Cloclo]

Il faut aussi se demander si tous les softs qui traitent les raw seront perpétuellement rétro-compatibles, et si les versions actuelles de ces softs seront toujours prises en charge par la Nième édition de Windows dans quelques décennies.
Ces dernières années, les formats (dimensions) semblent s'être à peu près stabilisés. Mais moi qui ai débuté le numérique en 1998, mes clichés d'époque étaient en 640 x 480, puis 1024 x 680, etc., avec pas mal de clichés en dimensions inférieures à 2000 pix de large. Il faudrait que je recherche à compter de quelles dimensions j'ai disposé du raw sur mes appareils, mais même si les images étaient imparfaites, je ne compte pas revenir dessus.
Pour l'heure, j'ai un DD qui reçoit tous mes originaux ; et dès qu'il est plein, je crache les plus anciens pour faire la place aux nouveaux.
Il faut dire aussi que je ne fais que des photos-reportages et un peu de souvenirs perso... que je regarde rarement. Seuls mes jpg finaux sont triple-sauvegardés (ainsi que les RAW au cas où de quelques évènements importants, tel les mariages par exemple), car ce format d'échange et d'affichage est pour l'instant universel depuis 1998, année de mon premier APN.

[julienro1084]

Merci pour toutes vos réponses fortes intéressantes !
Ca m'a permis de me demander comment évoluer avec ma pratique.
Je ne pense pas faire de sélection assez sévère et je ne trouve pas bête de reprendre l'editing des photos a posteriori, pour durcir la première sélection.
Et en effet, mieux vaut garder les raws, et investir dans des disques dur.

[timoune]

Je garde les raw et les TIFF / PSD des photos développées. Mais tous les raw sont gardés bien au chaud