RĂ©duction poids photo sans trop de perte

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
jfg001
Messages : 273
Inscription : 19 Oct 2011
Localisation : Angouleme 16
Contact :

#1 Message Jeu 28 Nov 2019 15:59


Bonjour,
Quel logiciel conseillez vous pour réduire le poids des photos avec minimum de perte de qualité en vue de publication site web ?
De préférence en gratuit.
merci

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#2 Message Jeu 28 Nov 2019 16:04


Celui-ci: FastStone Image Viewer
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

jfg001
Messages : 273
Inscription : 19 Oct 2011
Localisation : Angouleme 16
Contact :

#3 Message Ven 29 Nov 2019 07:47


touco a Ă©crit :Celui-ci: FastStone Image Viewer

peux tu me donner dans : convertir des groupes d'images :
-Réglages employés
-options avancées
que tu utilise
car je peine un peu sur ces options.

merci
JF

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Ven 29 Nov 2019 08:31


J'utilise LR. Lors de l'export, tu peux donner le poids max et gérer l'accentuation.
Et en gratuit photofiltre mais tu ne peux pas donner de limite de poids, juste la qualité du jpg

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#5 Message Ven 29 Nov 2019 11:23


Bien des softs permettent d'ajuster le taux de compression jpg.
Pour donner une idée, la compression dite "standard" équivaut à un taux de compression d'environ 10/100 ; la "fine" à environ 7 à 8/100 et l'extra-fine à 4/100.
Certains softs donne le taux complémentaire, et le nomme alors "facteur de qualité". Le facteur de qualité "standard" devient alors 90/100.
Le poids de l'image jpg étant, en plus du taux de compression, dépendant du contenu, lorsque l'on est confronté à un poids maximal, pour un cliché donné, il faut procéder par essais successifs pour approcher ce poids avec une compression minimale. Si l'on a une rafale de clichés à convertir, il faut ajuster le taux sur l'image la plus complexe.

Un expérience à réaliser est de sortir une version "standard" et une version "extra-fine" de l'original d'un champs de pâquerettes et de fleurs sauvage, puis de comparer les deux en zoomant à mort dedans, mais sans savoir laquelle est l'une ou l'autre. La plupart du temps, elles sont impossibles à distinguer. Ce qui est à prendre en compte lorsque l'on fait beaucoup de photos "souvenirs de vacances" afin de ne pas encombrer inutilement nos disques durs.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#6 Message Sam 30 Nov 2019 01:06


jfg001 a Ă©crit :
touco a Ă©crit :Celui-ci: FastStone Image Viewer

peux tu me donner dans : convertir des groupes d'images :
-Réglages employés
-options avancées
que tu utilise
car je peine un peu sur ces options.

merci
JF

Je ne serai te dire, je l'utilise uniquement comme visionneuse. Pour le développement et convertir des groupes d'images j'utilise Lightroom.

Mais je sais qu'il remplit aussi ton cahier des charges: "Quel logiciel conseillez vous pour réduire le poids des photos avec minimum de perte de qualité en vue de publication site web ?
De préférence en gratuit."
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4796
Photos : 302
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#7 Message Sam 30 Nov 2019 01:44


en gratuit, photofiltre est le plus simple , mais il ne gère qu'à l'unité

Crisan57
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1031
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Sarreguemines, Lorraine
/

#8 Message Sam 30 Nov 2019 09:44


Salut,
Jpgmini mais ce n’est pas gratuit.

https://www.jpegmini.com/
Sony : A7RIV / SEL200-600G /FE 24 f:1.4GM / FE 55 f:1.8 / FE 90 f:2.8 G macro /
Tamron 70-180 f:2,8 / Sigma MC11

Crisan57
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1031
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Sarreguemines, Lorraine
/

#9 Message Sam 30 Nov 2019 09:44


Salut,
Jpgmini mais ce n’est pas gratuit.

https://www.jpegmini.com/
Sony : A7RIV / SEL200-600G /FE 24 f:1.4GM / FE 55 f:1.8 / FE 90 f:2.8 G macro /
Tamron 70-180 f:2,8 / Sigma MC11

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#10 Message Sam 30 Nov 2019 22:37


Comme Touco : FastStone viewer ;)

Maintenant il faut prendre en compte deux choses qui vont jouer sur le poids de la photo :

1) la qualité de la compression du jpeg à taille égale ( en % )
2) la réduction du poids par la réduction de la taille de l'image.

Voici un exemple : soit une photo jpeg d'un A7 6000x4000 pixels et 7,12 Mo de poids.

1) Ă  taille Ă©gale, avec une compression Ă  75 % on a un poids de 2,16 Mo
2) réduction de la taille à 1920x1280 sans compression le poids reste à 2,46 Mo

en passant la taille de l'image Ă  1000x667 sans compression le poids sera de 0,67 Mo
pour la mĂŞme taille de 1000x667 avec compression Ă  75% le poids sera de 0,123 Mo

Il faut alors choisir dans le ou les logiciels la taille de l'image et la compression qui rendra la sortie jpeg compatible avec le site web.
Ici la taille sera de 1000 pixels pour le plus grand côté et de 300 Ko pour le poids, d'autres forums ont des exigences différentes.

;)
A7,A6300
RAW-traité

jfg001
Messages : 273
Inscription : 19 Oct 2011
Localisation : Angouleme 16
Contact :

#11 Message Lun 02 DĂ©c 2019 09:54


busoqueur a Ă©crit :Comme Touco : FastStone viewer ;)



en passant la taille de l'image Ă  1000x667 sans compression le poids sera de 0,67 Mo
pour la mĂŞme taille de 1000x667 avec compression Ă  75% le poids sera de 0,123 Mo

Il faut alors choisir dans le ou les logiciels la taille de l'image et la compression qui rendra la sortie jpeg compatible avec le site web.
Ici la taille sera de 1000 pixels pour le plus grand côté et de 300 Ko pour le poids, d'autres forums ont des exigences différentes.

;)

ok dans l'onglet options avancées ->redimensionner
je mets ?
redimension basée sur un des cotés
grand coté 1000px

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#12 Message Lun 02 DĂ©c 2019 10:27


oui c'est ça ;) cela permet de rendre la taille compatible avec des sites.
Pour le poids voir avec : format de destination, jpeg, réglages, et choisir le % de compression pour avoir le poids voulu.
;)
A7,A6300
RAW-traité

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#13 Message Lun 02 DĂ©c 2019 11:15


Essayer toutefois de ne pas dépasser 10 à 12 % de compression pour une qualité relativement appréciable.
Jusqu'à 16 %, ça passe encore (selon le contenu de l'image). Au-delà, les dégradations commencent à être visibles, essentiellement dans les à-plats. Notamment les nuances de bleu dans le ciel vont être simplifiées et les transitions brutales entre les valeurs de bleus conservées.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

jfg001
Messages : 273
Inscription : 19 Oct 2011
Localisation : Angouleme 16
Contact :

#14 Message Lun 02 DĂ©c 2019 18:12


Je résume pour 1000px ?
RĂ©glages :
- qualité 88%
- optimiser la table Huffman
Options avancées :
- redimensionner: basé sur un des cotés
-coté prédéfini : grand coté - exactement 1000 pixels
-filtre lanczos 3

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#15 Message Lun 02 DĂ©c 2019 22:54


Oui mais c'est à tester car selon les photos le résultat de la compression sera plus ou moins important.
A7,A6300
RAW-traité

jfg001
Messages : 273
Inscription : 19 Oct 2011
Localisation : Angouleme 16
Contact :

#16 Message Mar 03 DĂ©c 2019 06:58


ok merci a tous pour l'aide


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités