[Résolu] Scans de négatifs N&B, meilleure option ?

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5757
Photos : 101
Inscription : 14 Mai 2012
/

#1 Message Mar 14 Mai 2019 18:07


Bonjour,
J'ai entrepris de scanner de vieux négatifs N&B 24x36 (je précise mm pour pas confondre avec > tirages papier 10x15 ou 18x24 cm :mdr: ), ce qui semble plus intelligent que scanner leurs tirages papier 10x15 ou 18x24 cm.
Avec mon scanner j'ai entre autres options: 16-bits Gris, 8-bits Gris, 24-bits couleur ou 48-bits couleur; j'ai vu quelque part qu'il fallait mettre aussi 3200ppp, mais ce n'est pas le sujet.
Sachant que le "gris" n'existe pas (c'est ce que j'ai cru comprendre en lisant à droite à gauche) mais n'est qu'une conversion de pixels RGB (je résume), vaudrait-il mieux que je scanne en mode "couleur" plutôt que "gris" ?
Alors vous allez me dire: t'as qu'à essayer et comparer, ce à quoi je rétorque illico que c'est déjà assez long de scanner 6 images du film négatif en 1/4 d'heure* pour qu'en plus je fasse davantage le poireau devant mon écran pendant que le scanner mouline :ange: , et vous serez mes anti-gaspilleurs de temps :wink:
Merci aux experts !

*et après ça, faut encore les retoucher, régler expo, lum, contraste, pétouilles, la routine...
Dernière édition par alphatango le Jeu 24 Fév 2022 18:25, édité 1 fois.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#2 Message Mar 14 Mai 2019 18:18


J'ai surtout scanné des diapos avec un scanner idoine.

Mais j'ai tenté des négatifs avec mon epson : les résultats sont moins bons avec les négatifs couleurs.

J'ai fait des essais pour du NB , j'ai eu de meilleurs scans avec le tirage en 10x15.Je l'avais fait direct en NB.

Pour la qualité, j'avais pris le chiffre de 200dpi pour imprimer sur papier en A4, donc 200x6=1200 .
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5757
Photos : 101
Inscription : 14 Mai 2012
/

#3 Message Mar 14 Mai 2019 18:33


Merci déjà, j'attends d'autres avis, ce n'est pas urgent, pour le moment je continue comme j'ai commencé (16 gris), d'ailleurs je suppose, peut-être à tort, que plus on met de "bits", plus le scan va être long (pas de réflexions déplacées svp :mdr: )

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#4 Message Mar 14 Mai 2019 18:49


Oui, mais il faut revenir quelques décennies en arrière……….un néga en grain d'argent ce ne sera jamais aussi fouillé que nos capteurs numériques.

Je ne rappelle plus, est ce que c'est visible sur les exifs, le nb de bits?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5757
Photos : 101
Inscription : 14 Mai 2012
/

#5 Message Mar 14 Mai 2019 18:54


Midship a écrit :Oui, mais il faut revenir quelques décennies en arrière……….un néga en grain d'argent ce ne sera jamais aussi fouillé que nos capteurs numériques.

Pour le moment je fouille plutôt dans mes souvenirs, quelques décennies en arrière :mdr:

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#6 Message Mar 14 Mai 2019 18:58


Ca va avec!!!! :mrgreen:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#7 Message Mer 15 Mai 2019 08:42


Bonjour,
Deux réponses aux deux questions :
1) 8 ou 16 bits ? 16 bits permettent de réduire les erreurs de calcul lors de la retouche avec ton logiciel (s'il accepte une profondeur de 16 bits) ; les meilleurs résultats (plus « fouillés ») sont donc obtenus en 16 bits ; le temps de numérisation est alors plus long et les fichiers bien plus gros ;
2) N&B ou couleurs pour scanner du N&B ? Il y a deux écoles : les uns préconisent de scanner le négatif comme s'il était en couleurs pour convertir ensuite le fichier ; d'autres directement en N&B. Je ne retrouve pas le site d'un professionnel qui avait fait un test sérieux et complet avec des « scanners de course » et qui concluait que scanner en mode couleurs n'apportait rien. Je reviens ici si je retrouve ces tests.

Accessoirement : Quelle résolution de numérisation ? Il faut tenir compte de plusieurs paramètres : quelle est la résolution réelle du scanner ? Quelle résolution de sortie veux-tu ? Pour quelle taille d'agrandissement ?
Exemple 1 : je veux scanner pour imprimer un 20x30cm à 300 p/i (pixels par pouce). Le grandissement est donc de l'ordre de 8 (30/3,6 à peut près égal 8). Par conséquent, il faut scanner à 300x8 = 2400 p/i environ.
Exemple 2 : je veux un grandissement de 10, c'est à dire une impression de 24x36 cm à 240 p/i ; je scannerai à 240x10 = 2400 p/i ; si je veux toujours 300 p/i pour imprimer, je scannerai à 300x10 = 3000 p/i.
Les scanners courants ne permettent guère plus que 2400 p/i en entrée quand ils les atteignent (ne pas croire les données constructeur qui sont souvent optimistes).

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5501
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#8 Message Mer 15 Mai 2019 08:52


la solution est très simple, les négatifs en NB ne se scannent pas, ils se jettent.....et par le fait, aucune prise de tête :mrgreen:
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#9 Message Mer 15 Mai 2019 08:54


staurenghi a écrit :la solution est très simple, les négatifs en NB ne se scannent pas, ils se jettent.....et par le fait, aucune prise de tête :mrgreen:

Ce dimanche j'ai visité une expo photos …..que des portraits en NB……….j'ai immédiatement pensé à toi!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#10 Message Mer 15 Mai 2019 08:56


:D C'est compliqué à expliquer par écrit mais c'est dans le fond assez simple.

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5757
Photos : 101
Inscription : 14 Mai 2012
/

#11 Message Mer 15 Mai 2019 09:20


Merci à vous, en particulier toutflou; je reste par conséquent avec les réglages que j'avais, c'est juste pour voir sur ordi et ça me convient.
A la demande de staurenghi, je vais de ce pas poster une palanquée de N&B ainsi scannés ! (Tu voudrais pas que je jette toutes les photos de mes parents quand même :evil: )

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5757
Photos : 101
Inscription : 14 Mai 2012
/

#12 Message Mer 15 Mai 2019 10:50


staurenghi, c'est cadeau :wink: (photo cinquantenaire :soleil: )

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#13 Message Mer 15 Mai 2019 11:27


:commeca: :commeca:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3144
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#14 Message Mer 15 Mai 2019 15:39


c'est un montage ???
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5757
Photos : 101
Inscription : 14 Mai 2012
/

#15 Message Mer 15 Mai 2019 16:10


Pas du tout, et je ne me souviens plus du tout où c'était, entre Narbonne, Béziers, Montpellier, dans ces eaux-là; mes recherches "aveugles + grand'rue Jean Moulin" n'ont pas été concluantes. Si quelqu'un reconnaît ?

Guiom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 336
Inscription : 10 Juil 2013
Localisation : Tallinn, Estonie
/
Contact :

#16 Message Mer 15 Mai 2019 17:49


alphatango a écrit :Pas du tout, et je ne me souviens plus du tout où c'était, entre Narbonne, Béziers, Montpellier, dans ces eaux-là; mes recherches "aveugles + grand'rue Jean Moulin" n'ont pas été concluantes. Si quelqu'un reconnaît ?


J'ai voulu jouer mais c'est difficile !
- L'affiche donne une adresse sans la ville, donc on peut déduire que c'est un lieu de la ville en question : Google m'indique que ça n'existe qu'à Montpellier.
- Le panneau est là car un centre pour aveugles est (ou était) pas loin
- Je dirais que la photo à été prise depuis un petit pont (muret), peut être une riviére s'y écoule

:D
Mon fil perso | Flickr
Sony A7RIII · Minolta 800SI · Olympus OM-2n · Zorki-3M · Agfa Record II · Zenit 12SD · Sony RX100V


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités