Forum AlphaDxD

Surpris que sur ce forum on ne parle pas de la sortie d'une évolution majeure du logiciel The GIMP.
La nouvelle version (qui a mis du temps à naitre en version finale stable) est une sacré évolution très attendu, surtout pour rester dans la course et être une alternative crédible à Photoshop.

ça coûte rien, c'est pas piraté et je pense amplement suffisant pour l'utilisateur moyen, voir même averti.

Je vous laisse le soins de vous forger votre propre idée

https://www.gimp.org/downloads/

Sitôt lu ici. Sitôt téléchargé. Merci du lien.
J'ai déjà utilisé GIMP 2.6 et 2.8 avec plaisir.

gimp n'est pas l'alternative de photoshop....autant darktable et un clone de lightroom , donc une bonne alternative gratuite, mais alors gimp est très très loin d’égaler photoshop. il lui manque énormément de fonctionnalités qu'a déjà toshop.
bon, c'est sûr que pour la plupart des photographes amateurs que nous sommes à moins de vouloir transformer du lourd gimp suffirait.
personnellement j'ai tellement été habitué avec toshop que j'ai du mal avec gimp. mais peut etre qu'un jour quand je ne trouverai plus de version de photoshop à mon goût....je passerai sur gimp.

de toutes façons t'as bien fait de mettre le lien, ça peut intéresser du monde ici.

Il est assez spécial à utiliser quand même. Tout semble compliqué à l'usage, même redimensionner la taille de la gomme est compliqué.
Peut-être une logique à avoir, mais je ne l'ai pas.

angedouble a écrit :Il est assez spécial à utiliser quand même. Tout semble compliqué à l'usage, même redimensionner la taille de la gomme est compliqué.
Peut-être une logique à avoir, mais je ne l'ai pas.

il vaut mieux le découvrir quand on a jamais touché à la retouche....si on a déjà des automatismes toshop, il a beau être gratuit, il est prise de tête, toute une gymnastique à réapprendre.....

C'est valable pour beaucoup de softs de retouche d'éditeurs différents.

En aparté, j'ai découvert il y a peu de temps et par hasard, sur un forum dédié à Paint Shop Pro, qu'il y avait énormément d'adeptes de la dernière version éditée par Jasc avant le rachat par Corel ; à savoir Paint Shop Pro 9.
Bien que soft 32 bits, je continue de l'utiliser depuis des lustres pour tous mes montages et retouches sur les jpg (à l'époque, il ne traitait pas les RAW). Avec le temps, le moindre paramétrage se fait "à l'estime" en fonction du travail à effecteur, tellement on a acquis d'expérience. J'avais acquis la mise à jour PSP 11 de Corel ; mais les changements d'échelle des paramétrages ôtaient toute spontanéité ; en plus il était plus lourd à charger et à manier avec les config de PC de l'époque. Cette release a été remisée dans la naphtaline...

C'est clair que passer de Photoshop à Gimp, c'est compliqué - et je ne vois d'ailleurs pas très bien pourquoi on voudrait faire ça.
Perso, je n'ai jamais utilisé Photoshop. J'ai pas mal galéré avec divers dématriceurs plus ou moins performants et plus ou moins stables (UFRaw, Aperture, RawTherapee et Darktable). J'ai fini par acheter Lightroom. Conclusion, je n'utilise presque plus Gimp. Juste de temps en temps pour de la grosse chirurgie.

A sa sortie, Lightroom ressemblait tellement à PSP9 que je n'ai pas jugé utile de muter.

JeanMi a écrit :C'est clair que passer de Photoshop à Gimp, c'est compliqué - et je ne vois d'ailleurs pas très bien pourquoi on voudrait faire ça.
Perso, je n'ai jamais utilisé Photoshop. J'ai pas mal galéré avec divers dématriceurs plus ou moins performants et plus ou moins stables (UFRaw, Aperture, RawTherapee et Darktable). J'ai fini par acheter Lightroom. Conclusion, je n'utilise presque plus Gimp. Juste de temps en temps pour de la grosse chirurgie.

darktable ne faisait pas l'affaire ? je fais le chemin inverse, plus de lightroom pour moi, je ne veux pas de leur abonnement à la c*n.

staurenghi a écrit :

JeanMi a écrit :C'est clair que passer de Photoshop à Gimp, c'est compliqué - et je ne vois d'ailleurs pas très bien pourquoi on voudrait faire ça.
Perso, je n'ai jamais utilisé Photoshop. J'ai pas mal galéré avec divers dématriceurs plus ou moins performants et plus ou moins stables (UFRaw, Aperture, RawTherapee et Darktable). J'ai fini par acheter Lightroom. Conclusion, je n'utilise presque plus Gimp. Juste de temps en temps pour de la grosse chirurgie.

darktable ne faisait pas l'affaire ? je fais le chemin inverse, plus de lightroom pour moi, je ne veux pas de leur abonnement à la c*n.

A l'époque, non vraiment pas. Le truc était vraiment trop instable. Les plantages, passe encore, mais quand tu perds tout ton catalogue dans la bagarre je trouve ça moins rigolo.
Ceci dit, moi non plus je n'apprécie pas la nouvelle politique d'Adobe. Pour le moment je continue à travailler avec ma version 6 locale; comme je n'ai pas l'intention de changer de monture et qu'il y a bien assez de fonctionnalité dans cette version pour ma pratique, je vois venir.
Peut-être que je vais redonner une chance à Darktable un de ces jours.

staurenghi a écrit :

angedouble a écrit :Il est assez spécial à utiliser quand même. Tout semble compliqué à l'usage, même redimensionner la taille de la gomme est compliqué.
Peut-être une logique à avoir, mais je ne l'ai pas.

il vaut mieux le découvrir quand on a jamais touché à la retouche....si on a déjà des automatismes toshop, il a beau être gratuit, il est prise de tête, toute une gymnastique à réapprendre.....

Pour mes rares besoins j'ai commencé sur PaintShop Pro. j'ai aussi bidouillé avec Photopaint, et Photoshop. A chaque fois un peu galère à trouver où fait quoi et comment.
Gimp, je n'y arrivais pas, pas intuitif pour deux sous (avant la 2.8).
J'ai saisi l'occasion de Photoshop CS2. (Oui, c'est pas bien mais pour quelques retouches par ans, l'achat 100% légal est(était) exorbitant).
Pour mon taf, je suis passé à Gimp par nécessité légale. Et je m'y suis accommodé au point d'être perdu si je réouvre CS2.
Comme le souligne staurenghi, pour tous logiciel, un apprentissage s'impose et il n'est jamais facile de sortir de ses automatismes.
L'avantage de Gimp, c'est d'être à contribution libre (ou gratuit). Pour l'amateur qui n'a que quelques opérations de retouches par ans, il fait plus que nécessaire.

Les majors de la retouche d'image ont beau s'insurger. Sans le piratage, ils n'auraient pas écrasé le marché.
Si chaque utilisateur donne un peu de sous à The Gimp...


(A savoir que je ne suis pas du tout un défenseur du libre)

Par contre, j'ai voulu l'installer sur MAC, et je suis embêté par X11 que je ne sais comment ni où installer.

Gil-A7 a écrit :Par contre, j'ai voulu l'installer sur MAC, et je suis embêté par X11 que je ne sais comment ni où installer.

Il y a longtemps qu'il n'y a plus besoin d'environnement X11 avec les dernières versions de The Gimp (depuis 2.8.2)…

Eh bien, la version 2.10 me donne pourtant ce même message d'anomalie.

Supported OS: OS X Yosemite or over
Since the 2.8.2 version, GIMP runs on OSX natively. No X11 environment is required.

vu sur la page de chargement de Gimp

quel est le pb ?

Supported OS: OS X Yosemite or over
Since the 2.8.2 version, GIMP runs on OSX natively. No X11 environment is required.

vu sur la page de chargement de Gimp

quel est le pb ?