Forum AlphaDxD

Bonjour,

en passant en revue mes dernières photos je me suis rendu compte en faisant un avant/après que j'avais une différences de netteté que je ne m'explique pas : l'image "après" est une capture d'écran après avoir réinitialisé les paramètres de développement de LR. Sauf que de base LR applique tout de même une légère accentuation et une légère réduction du bruit de chrominance* et donc je m'attendais à avoir une image légèrement plus nette, et pas le contraire.
*dans le doute j'ai regardé en mettant cette réduction à zéro, ça ne change rien à la perte de détails.





D'où cette différence vient ? Le "avant" est le .jpg inclue dans le raw ?

Cela me fait penser à ce problème rencontré par Shaman
viewtopic.php?f=11&t=114416
La première serait-elle le jpg inclus ( encapsulé ) dans le RAW et interprétée par le processeur de l'appareil ?

hello Manus,

je n'utilise pas LR mais j'ai vu passer sur ce forum une question similaire, et par curiosité j'avais lu les réponses un peu en diagonale : me semble qu'il y a une case à décocher quelque part..mon ptit doigt me dit que busoqueur aura la réponse (je le cite pour qu'il en soit notifié et te lise )

grilled ! incredible

Merci de vos réponses !

J'avais aussi pensé à ce fil (que je vais relire aux cas où), mais dans mon cas aucuns traitements n'ai sensé être appliqué et l'image "après" n'est pas un export.
La seule logique que je vois c'est aussi que le "avant" est le jpg encapsulé (et donc généré par le boitier), par contre je trouve ça étrange que LR n'interprète pas ça mieux de base.

C'est que LR n'appliquant peu de choses de base ( à vérifier ) il laisse à l'utilisateur le libre arbitre des améliorations à effectuer.
Et parfois le jpeg boitier est très bon ( ce que l'on lit à propos des fuji) il est difficile d'arriver à avoir aussi bien à moins d'être expert ès-LR

Tu dois avoir raison, je pensais que la base de travail était au moins aussi bonne que ce que pouvait le boitier mais apparemment non...
Pour Fuji et LR...

Mais du coup de main rapide.

C'est comme passer le même RAW dans LR, Capture, DxO, etc..... il n'est pas évident d'arriver au même résultat.

Je viens d'essayer en n'ayant accès qu'à l'aperçu dynamique => même résultat ! C'est vraiment étrange...

Personnellement, point de vue netteté et accentuation, rendu des couleurs, etc en bas ISO, j'utilise toujours capture one pro ( à jour ) et j'arrive systématiquement à de meilleurs résultats qu'avec Lr ( à jour aussi ), probable que ma maitrise de Lightroom y soit pour quelque chose, mais je ne pense pas que je sois meilleur sous captureone pourtant :p
Apd 3200 iso j'utilise Photolabs ( DXO )

Observation faite sur A77, A99 et A7 II

J'ai l'impression que le fait que captureone pro interprète le jpg encapsulé de la même manière que mes boitiers favorise aussi ma meilleure réussite avec ce dernier, lors d'un import avec Lr j'ai quelque chose d'assez différent.. Ça va mieux avec le A7 II mais c'était très éloigné du boitier avec le A77 et A99

C'est vrai qu'il parait que C1 est excellent, mais après quelques courts essais je ne me fait pas vraiment à l'ergonomie... Il faudrait sans doutes que je m'y recolle.

Cela dit, changer de soft n'explique pas vraiment mon problème.

Comme cela m'intrigue, j'ai vérifier un avant /après dans LR et j'ai constater un truc que je n'avais jamais remarqué: Les noirs sont moins profond dans le "après".

En effet, dans le "avant", on peut remarquer des zones noires bouchées matérialisées par les points bleus (entourées en rouge) que l'on ne voit pas dans le "après".

En définitif, je pense que cela doit affecter le micro-contraste et donner un effet de moins net/défini. Et même si cela est moins flagrant sur mon chat que sur ton vautour, on a une sensation de plus net sur le "avant".

(Réglages par défaut de LR dans le "après": tout à zéro, sauf dans "netteté" pour le gain: 25, et dans "réduction du bruit" pour la couleur: 25)

Merci d'y avoir jeté un oeil.

Le fait que les noirs soient plus bouchés sur le "avant" tendrait vers l'hypothèse qu'il s'agit bien du .jpg encapsulé.
Le fait qu'on ait la même chose avec une aperçu dynamique reste un peu mystérieux pour moi.

Es tu bien en aperçu 1/1 et de mémoire ont peur paramétrer dans les préférences une visualisation moins bonne pour accélérer les processus de correction. A vérifier egalement.

As-tu aussi ce même résultat avec des RAW ?

Regardes le menu performance et gestion des fichiers dans les prefs.