Forum AlphaDxD

Bonjour,

Une question qui me turlupine...

Y'a t'il une différence entre régler son expo en semi-auto à +1 avant la prise de vues, et la mettre à +1 après traitement sur Lightroom ?

Je dirai que ... cela dépend sans doute du boitier, de son capteur, et surtout de son traitement du signal interne.

En théorie, je préfère exploiter au mieux mon capteur pour avoir la meilleure photo originale possible. Donc si je ressens le besoin de surexposer de 1 IL, par exemple pour poser correctement un sujet sombre entourée de zones plus claires (type visage devant une fenêtre), je le ferai a priori à la prise de vue. Car dans le cas contraire, la zone qui m'intéresse sera sous ex sur le capteur, et même en poussant en post-traitement, je peux perdre des détails dans les plus basses lumière. Et ce n'est pas LR qui saura me les recréer puisqu'ils n'existent plus sur le fichier sortant du boîtier. En outre pousser l'expo en post-traitement fait aussi monter le bruit, ce qui est plus visible dans les plus basses lumières... qui sont justement sans doute celles qui m'intéressent si je pousse l'expo.

Maintenant pour les photos courantes, la différence sera sans doute de peu visible à insensible. Mais cela peut jouer sur des scènes un peu extrêmes.

Merci JR.
Je fais comme toi en modifiant mes réglages à la prise de vues ; ça prends un peu de temps mais visiblement c'est plus efficace et moins destructeur.
Cela dit je me demandais si c'était bien utile et selon ta raiponse... Oui !!!

je pars du principe que ce qui est fait à la prise de vue n'est plus à faire en PT donc je gère mon expo du mieux que je peux à la prise de vue (ça n'empêche pas que je suis content de pouvoir récupérer en PT quand je me plante)

Il faut se dire que le post traitement ne peut pas tout faire et ne peut pas retrouver des informations si elles sont manquantes (blanc cramé ou noir). En raisonnant aux limites, tu shootes et tu fais du port traitement mais cela ne marche pas comme ça malheureusement. Moralité autant avoir une photo la mieux exposée possible les possibilités de traitements en seront plus grandes !!

Oui je suis d'accord et c'est pour cela que maintenant en photo de modèle je mesure la lumière sur le visage et non plus sur le cadre général, pour avoir le meilleur expo sur le sujet

le mieux est encore de tester.
J'avais fais un test similaire à l'époque. Ou je me demandais si adapter les iso pour avoir une bonne expo était utile ou non. En gros si prendre une image toute noir à 100ISO puis remonter les IL en post prod changeais quelque chose.
Le sujet est ici: viewtopic.php?f=39&t=99585&p=1897136

jmr80 a écrit :je pars du principe que ce qui est fait à la prise de vue n'est plus à faire en PT donc je gère mon expo du mieux que je peux à la prise de vue (ça n'empêche pas que je suis content de pouvoir récupérer en PT quand je me plante)

Voilà tout est dit

Lionel a écrit :J'avais fais un test similaire à l'époque. Ou je me demandais si adapter les iso pour avoir une bonne expo était utile ou non. En gros si prendre une image toute noir à 100ISO puis remonter les IL en post prod changeais quelque chose.

Monter les ISO c'est encore un peu autre chose: Un capteur n'ayant qu'une sensibilité seule et unique (en général autour de 200 ISO), quand on monte les ISO, le boitier sous expose automatiquement le capteur (il fait comme si le capteur était plus sensible qu'il ne l'est réellement) et remonte le signal dans son traitement du signal sortant du capteur interne (en raw comme pour un jpeg direct). D'où la montée du bruit accompagnant la montée des ISO, notamment dans les zones sombres.

Là on compare finalement les performances du traitement du signal interne au boitier, au plus près de la sortie des photosites incluant éventuellement des traitements anti-bruit adapté aux spécificités du capteur, et le post-traitement externe dans un logiciel (à faire en raw, pas en jpeg). Sachant que Sony a développé et implémenté des traitements adaptés en plusieurs étapes (d'abord en analogique juste à la sortie du capteur puis en numérique après la conversion analogique/numérique).

Pour ceux qui ont fait ou font encore de l'argentique, c'est exactement ce qu'on fait en "poussant" une pellicule, puis en musclant son développement (du moins avec les pellicules qui étaient conçues pour subir ce traitement sans trop de dégâts). En général une 400 ISO qu'on pouvait (sous) exposer en réglant le boitier à 800 ou 1600 ISO et qu'on rattrapait en allongeant le développement et/ou avec une chimie adaptée.

Hobby a écrit :Oui je suis d'accord et c'est pour cela que maintenant en photo de modèle je mesure la lumière sur le visage et non plus sur le cadre général, pour avoir le meilleur expo sur le sujet

Si le fond est clair ou foncé, c'est à priori nécessaire de régler l'exposition sur le visage oui.
Si le fond est d'une luminosité comparable au visage, à priori pas besoin.

En notant que les appareils Sony récents peuvent régler la luminosité sur un visage, s'il le détecte et selon les réglages que tu as choisis.

Faire +1 à la prise de vue, c'est utile si le fond est plutôt clair.

Merci à tous les gars ; ces infos sont intéressantes !!

En numérique, et avec l'histogramme, de toute façon, c'est facile de faire un essai, regarder le résultat et corriger.
Pratiquement plus besoin même de la mesure spot (encore moins de la cellule en mesure incidente ) .