Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je n'ai pas l’habitude d'utiliser LR comme catalogueur.
J'ai l'habitude d'importer mes images dans un dossier windows et de les importer ensuite depuis ce dossier dans LR.
C'est donc ce que j'ai fait ce soir et pourtant... l'importation se fait en créant un dossier 2017 dans LR
Et alors que je suis sûre et certaine de les avoir importé dans un certain dossier windows, elles n'y apparaissent pas...
En espérant avoir été claire et que vous puissiez m'apporter un coup de main
Merci

J'ai toujours détesté ce système sous LR. Je ne l'utilise jamais à cause de ça, je ne saurais t'aider désolé.

Tu peux toujours déplacer tes originaux à la main. LR ne les connaîtra plus dans sa base de donnée mais tu peux alors les reconnecter par une manip simple. Si tout est dans le même dossier ca se fera en quelques clics

Il y a quatre options à l'import, Ajouter, Déplacer, Copier, Copier en DNG. A vérifier ce que tu as sélectionné.

Ne soit pas si sûre Evelyne ... tu t'es trompée Epicétou!

Sérieux!
Si tu ne veux pas déplacer tes photos du fichier initial... il faut juste cocher "ajouter" (pas "copier ou déplacer) dans la fenêtre importation de LR.
Et tes fichiers seront connus du catalogue Lr sans qu'ils soient déplacés initialement à l'importation... surtout si tu fais déjà ton classement en amont de l'importation LR.
Sinon tu peux le faire aussi dans l'arborescence de LR après coup...

@Johan
Lr est un outil génial au niveau catalogage... à partir du moment où l'on sait s'en servir!
Il faut juste un peu d'investissement personnel au départ!
N'est-ce pas Evelyne!


@mic.
Dominique

Photo jointe ci-dessous!

Edit! Grilled deux fois!

Grand merci pour votre aide
Mon curseur était (et je ne sais vraiment pas pourquoi ) sur "déplacer"...

doumedoume84 a écrit :Lr est un outil génial au niveau catalogage... à partir du moment où l'on sait s'en servir!
Il faut juste un peu d'investissement personnel au départ!
N'est-ce pas Evelyne!

J'assume parfaitement
Je déteste LR comme catalogueur

Doumé à tout dit.

Erreur classique du débutant sous Lr.

Le cataloguage est LA grande force de Lr, beaucoup plus que son module de développement.
Il faut juste s'y mettre dés le début et le laisser tout gérer, et là aucun problème.
C'est ce que je fais depuis la version béta de ce logiciel et je n'ai jamais perdu une seule image, tout est bien rangé avec ses mots-clés, code couleurs, etc...
Je retrouve n'importe quel cliché en quelques secondes.

Si vous connaissez de meilleurs catalogueurs pour les photos, n'hésitez pas à partager vos connaissances avec nous, personnellement je n'en connais aucun.
Des dérawtiseurs il y en a à la pelle mais des catalogueurs...

Le système de catalogue de Lightroom n'a pas son équivalent ailleurs. Le système de mot-clés est extrêmement puissant, je l'utilise pour près de 20000 photos de plantes. Et tout rentre dans les bonnes cases !
Le système reste assez ouvert pour réaliser ses propres galeries web en intégrant un grand nombre d'information (voir le sdk pour les infos non proposées de base).

Le seul regret que j'ai est l'insertion automatique de la commune à partir des coordonnées GPS : Bien souvent la commune ne correspond pas car c'est très approximé. Du coup, pour mes inventaires photos que j'effectue, je dois revoir manuellement chaque commune.

Mais le système de catalogue est un énorme confort surtout quand tu as plus de 20000 photos dans ta base !

Dominique a très bien expliqué la procédure. Le mode Ajouter c'est celui que j'utilise.

J.C a écrit :Si vous connaissez de meilleurs catalogueurs pour les photos, n'hésitez pas à partager vos connaissances avec nous, personnellement je n'en connais aucun.

Oui, j'ai la faiblesse de penser que non seulement mon cerveau, mais le cerveau humain en général est bien meilleur!

Depuis les débuts du numérique, j'ai toujours classé mes photos dans des arborescences de dossiers sous Windows (sous un dossier maître "mes images"), j'ai toujours retrouvé ainsi mes images sans problèmes (sans en perdre, avec certes une sauvegarde sur deux DD différents de marques différentes), et comme Cerise, je ne changerai pour rien au monde.

OK, je sais, quand Alzheimer viendra... mais ce jour là, je pense que je ne chercherai plus à retrouver des photos.

J.C a écrit :Si vous connaissez de meilleurs catalogueurs pour les photos, n'hésitez pas à partager vos connaissances avec nous, personnellement je n'en connais aucun.
Des dérawtiseurs il y en a à la pelle mais des catalogueurs...

Bridge?

jr56 a écrit :OK, je sais, quand Alzheimer viendra... mais ce jour là, je pense que je ne chercherai plus à retrouver des photos.

Non, mais tes proches oui ....

jr56 a écrit :

J.C a écrit :Si vous connaissez de meilleurs catalogueurs pour les photos, n'hésitez pas à partager vos connaissances avec nous, personnellement je n'en connais aucun.

Oui, j'ai la faiblesse de penser que non seulement mon cerveau, mais le cerveau humain en général est bien meilleur!

Pas le mien, c'est certain!

sauveur.13 a écrit :

J.C a écrit :Si vous connaissez de meilleurs catalogueurs pour les photos, n'hésitez pas à partager vos connaissances avec nous, personnellement je n'en connais aucun.
Des dérawtiseurs il y en a à la pelle mais des catalogueurs...

Bridge?

En tant que "catalogueur" Bridge sert à tous les types de fichiers, en gros c'est donc un clône du système de gestion des fichiers de l'OS de l'ordi (Mac OS ou windows), il ne fait rien de plus, rien de moins, il est donc redondant et inutile.
D'ailleurs Adobe va l'abandonner, c'est dire...

Pour du catalogage de photo, à part Lr, ou le cerveau de Jr , je vois vraiment pas.

Le souci c'est que la plupart des gens qui débutent sous Lr commence par s'intéresser uniquement au module de développement, et néglige totalement le module de catalogage.
Forcément, à un moment ça coince.
Pourtant ce n'est vraiment pas compliqué et une fois maîtrisé ça simplifie quand même grandement la vie.

J.C a écrit :Le souci c'est que la plupart des gens qui débutent sous Lr commence par s'intéresser uniquement au module de développement, et néglige totalement le module de catalogage.

Je viens exactement de faire l'inverse dans le cours de découverte LR que j'ai donné dans mon photo club… ils ont dû se taper deux séances sur la base de donnée et les possibilités de recherche croisée, étiquetage, sélection… j'en ai convaincu plus d'un
Pour moi le système de fichier windows ou mac est très pauvre comparé à la base de donnée SQL sous-jacente à LR qui permet des étiquetages multiples et des recherches multicritères… m'enfin y'a que quand on n'a pas pratiqué qu'on est convaincu du contraire Il faut juste apprendre à intégrer dès l'importation le plus de données pertinentes sur les photos

Tout à fait calimelolo.
C'est ce que je fais aussi lorsque je forme des débutants sur Lr, et ils en comprennent très vite les avantages.

Ben moi ça fait 3 ans que fais des formations LR /catalogage au club photo, et j'ai toujours les mêmes qui perdent leurs images (parce qu'ils les ont déplacées dans Windows..).
Je dois pas être un bon formateur
Bon en général ils reviennent me voir la semaine d'après parce qu'ils ont eu une formation photoshop, le mois d'après ils découvrent dxo et ça tourne en boucle
Comment ça je suis mauvaise langue? cette année on a un nouveau bien motivé et compétent qui reprend le flambeau

...