Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je n'ai pas l'habitude de retoucher mes photos mais afin de diminué les déchets et d'augmenter la qualité de celles-ci j'aimerais m'y mettre.
Quel logiciel me conseillez-vous ?
Si possible gratuit (pour faire les premiers essais au moins) et assez simple à maîtriser.
Je suis sur Windows 10, je prend mes photos en jpeg mais je peux changer si c'est mieux.

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,

Tu peux commencer par photofiltre 7 pour du jpeg.
http://www.photofiltre-studio.com/pf7.htm

Le post traitement a des limites.Il est préférable d'essayer d'avoir des photos correctes avant de vouloir passer par la case retouche.
Tu pourrais nous mettre quelques photos que tu juges mauvais.
Cela nous permettrez de mieux d'aider.

Le raw permet d'aller plus loin dans le traitement/retouche.

Tu as quoi comme matériel et quelles sont tes pratiques favorites.

en gratuit il y a aussi Faststone qui permet quelques retouches, même du clonage et tamponnage limité certes, mais très facile d'utilisation .

Retoucher (modification du contenu, yeux rouges, tâches, poussières, grain de peau, éléments indésirables, etc.) ou régler (luminosité, contraste, bruit, saturation, etc.) ?

Bonsoir,
Gratuit, Pour se lancer, tester et voir il y a Rawtherapie http://rawtherapee.com/
en anglais mais il doit y avoir une version en français, ou du moins un blog lié à ce logiciel. Voir sur le net.

Alors voici deux photos que j'aurai aimé améliorer:

La première est flou au niveau des visages

La seconde je l'ai déjà éclairci car je manquais de lumière et je pense qu'il y a moyen de faire un peu mieux

La troisième c'est juste pour savoir s'il y a moyen de faire quelques choses quand c'est comme ça


Au niveau du matériel j'ai un boitier @65 avec comme objectifs : un sigma 70-200 2.8, un Sony 16-50 2.8 et un sony 50 1.8

Reproche commun à ces photos, pourquoi 100 iso ?
Quand c'est flou, là pas de miracle, c'est mort.Par contre tu aurais les iso à 400, tu aurais pu fermer plus et gagner de la profondeur de champ et même de la vitesse.

Je suis souvent en iso auto, après je n'ai pas souvenir d'être à 100 sur les trois ?

Pour info il n'y a pas longtemps que je suis sorti du mode automatique.

Comme tu le remarques je fais régulièrement de la photo footballistique, tu aurais des préconisations de réglages ? ( un exemple)
Et avec une lumière faible quelle est la meilleure option si on veux arriver à quelques résultats ?

En lumière faible, le raw permet de mieux corriger.
Abandonne le mode auto iso.
iso 1200 max pour éviter de trop bruité
priorité vitesse pour figer le mouvement ou pas 1/2500
ouverture pour gagner de la pdf ( profondeur de champ ) 5.6 si les conditions de lumière le permet.

la 1er photo f/2.8 v=1/2000 iso 100 il y avait de la lumière ou tu étais sous-exposé
la 3eme f/2.8 v=1/1000 iso 100 même commentaire

le flou peut provenir soit d'une vitesse trop lente, soit d'une map qui a foiré
pour la map tu utilises quel mode ? (large, spot, local ) ?

J'utilise souvent le mode large mais des fois le spot, je cherche un peu la meilleure solution.

Autre question, comment arrives tu as voir les réglages sur les photos ?

Le mode large c'est le pire car c'est l'apn qui décide ou faire la map .
Choisis plutôt le mode local ainsi tu pourras choisir le capteur en privilégient le central.

Pour le mode autofocus, le mode continu puisque ton sujet est toujours en mouvement.

Ok j'essaierai tes conseils au prochain match

j'ai oublié mode mesure: multizones

fabco a écrit :priorité vitesse pour figer le mouvement ou pas 1/2500
ouverture pour gagner de la pdf ( profondeur de champ ) 5.6 si les conditions de lumière le permet.

Je me suis mis sur mon boitier ce matin et si je suis en mode S priorité vitesse, je n'ai pas le moyen de modifier l'ouverture, peux être que je ne sais pas où trouver tout simplement??

en mode S, tu ne peux pas....c'est le boitier qui gère, tu t'occupes que de la vitesse, du choix af...etc
si tu veux pouvoir changer les valeurs ouverture et vitesse à volonté, faut passer en mode M

Ok merci