Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

En voulant traiter un panorama pris il y a quelques jours je me suis rendu compte que certaines images n'ont pas la même expo (ou peut-être colorimétrie?) dans l'assemblage.
J'ai pris 11 images avec les EXIF suivants : Nikon D3200 - Samyang 35mm F/1.4 - ISO 1600 - F/1.8 - 15s et la balance des blancs en auto (ça je m'en suis rendu compte au traitement et du coup je me demande si ça peut jouer un rôle..)
Du coup j'ai tenté de faire un équilibrage des expositions avec l'outil correspondant dans Ligthroom CC et le résultat est le suivant :


On peut voir que sur la gauche il y a plusieurs bandes qui apparaissent et qui tirent sur le bleu. Etant débutant de façon générale et encore plus pour les assemblages de paysage, je ne sais pas comment traiter de façon égale cette différence entre les images..

A la dernière question je répondrai avec un outil plus puissant/adapté que LR, photoshop, autopano, et c...

Tu as aussi un mauvais raccord à gauche, l'eau se décale vers le bas.

Okay, donc selon toi ce n'est pas un problème à rattraper en post-prod' mais plutôt la post-prod' elle-même
Photoshop est meilleur que Lightroom? Je ferais un essai demain matin, là je pars pour de la chasse à l'orage héhé
Ce n'est pas un faux raccord, le lac repart un peu en arrière, je peux te montrer un crop 100% si tu veux
Peut-être qu'il existe un outil équivalent à la correction d'expo mais pour la balance des blancs? Je vais faire une recherche dans ce sens.
Merci de ta réponse!

Frascheboude a écrit :Ce n'est pas un faux raccord, le lac repart un peu en arrière, je peux te montrer un crop 100% si tu veux

Autant pour moi

Pour LR, il est limité dans le montage de panorama, Photomerge gérera mieux les différence d'exposition et de Bdb.

Pas de soucis, ça ce voit pas très bien sur la version réduite ^^
Okay, je ne savais pas. Je teste tout ça demain alors

De mémoire la balance des blancs a une certaine influence sur l'exposition d'une image d'où la nécessite de ne pas trop se planter sur ce choix à la PDV
pas spécialiste du pano et du montage mais j'ai toujours entendu dire que pour l'assemblage pano il faut tout mettre en manuel (expo, MAP, BdB)
ton questionnement vient peut être de là

Hello, je m'en doutais, j'y prêterais attention à mon prochain panorama!

J'ai pu faire l'assemblage sur Photomerge, ça fonctionne bien. Mon "problème" est que maintenant je ne sais pas comment le traiter ^^'
Le panorama est créé et il est donné en *.NEF(fusionné). Du coup j'ai envie de le reprendre et le traiter dans Lightroom comme n'importe quel RAW sorti du boitier mais je ne sais pas comment l'enregistrer.. Par défaut Photoshop me propose de le sauvegarder en *.PSB mais du coup je ne peux rien en faire dans Lightroom. Je devrais alors le sauvegarder en TIF, mais je dépasse les 4Go et je ne sais pas comment réduire cette taille..
En fait je suis un peu perdu et désolé de poser une question aussi simple (j'ai l'impression que c'est tout bête comme truc), que dois-je faire pour traiter mon image à partir du panorama brut de Photomerge?

jmr80 a écrit :pour l'assemblage pano il faut tout mettre en manuel (expo, MAP, BdB)

je confirme.

En faisant un pano large >100°, il est impossible d'avoir la même lumière partout; tu règles ces paramètres en manuel sur le "plan" le plus éclairé (pour ne pas cramer les HL); ensuite tu utilises le même réglage en manuel pour tous les clichés du pano; en mode auto le boitier va optimiser la lumière pour chaque cliché ce qui va flinguer la cohérence de l'ensemble.
Il faut aussi fermer l'objectif typiquement entre f/8.0 et f/11.0 de manière à avoir de la profondeur de champ, mais surtout pour éviter le vignettage aux bords de chaque cliché. En ayant des clichés homogènes (netteté, piqué, lumière, etc...) sur le centre et les bords, l'assemblage sera plus beau et plus naturel.

Je te conseille de consulter l'excellent site d'Aranud Frich sur le sujet pour plus de détails sur la technqiue:
http://www.guide-photo-panoramique.com/

Il y a aussi une chose essentielle à compenser avant de monter ses panos: le vignettage. Ici avec un 35/1.4 ouvert à seulement 1.8 tu en as sûrement… et du coup ça crée des bandes sombres. Moyennant l prise en compte de l'objectif sous LR, la bonne correction du vignettage et comme tu l'as fait une expo unique pour toutes le vues je n'ai plus aucun souci… mais j'ai jamais pratiqué cela sur des expos longues de nuit comme toi…

Ceci dit LR dans sa toute dernière version est vraiment pas mal du tout dans le montage de pano… je ne repasse plus du tout par PS

Flash : Je fais effectivement les réglages de cette façon à l'exception de la BdB que je n'avais encore jamais vraiment abordée. Je vais me renseigner de ce pas et reviens si quelque chose n'est pas clair pour moi
Pour le diaphragme je suis assez d'accord, mais dans le cas de poses longue nocturne c'est un peu plus difficile ^^
Merci pour le lien, je le connaissais mais le relire permet de rafraîchir tout ça!
calimelolo : En effet pas de soucis de ce côté là, l'option de corriger le vignetage est efficace sur Photomerge.
Okay, donc tu te poses pas la question de la retouche après l'assemblage.

Merci à tous les deux pour votre retour

Concernant le traitement, j'ai trouvé! En fait il m'a suffit de l'exporter en *.TIF sans les calques (je les gardes dans le *.PSB) et je peux maintenant traiter tout ça sous Lightroom!
Je vous mets le résultat dans un moment

Alors me revoilà avec la nouvelle version de l'assemblage!
Je prends toute critique avec plaisir

ta dernière image de gauche est toujours mal assemblée

Par hasard parles-tu de ce bout-là?

Si oui, il s'agit d'une forme du lac et pas une erreur de raccord
Si non, je ne vois pas où ^^'

Tu peux importer tes photos dans LR, et ensuite les exporter avec le click droit vers CS (le premier en partant du haut) ensuite tu assemble et tu enregistre, le pano se trouvera automatiquement dans LR

Okay, je ferais le test avec le 2ème pano demain! Merci

Flash a écrit :

jmr80 a écrit :pour l'assemblage pano il faut tout mettre en manuel (expo, MAP, BdB)

:+1:
je confirme.

En faisant un pano large >100°, il est impossible d'avoir la même lumière partout; tu règles ces paramètres en manuel sur le "plan" le plus éclairé (pour ne pas cramer les HL); ensuite tu utilises le même réglage en manuel pour tous les clichés du pano; en mode auto le boitier va optimiser la lumière pour chaque cliché ce qui va flinguer la cohérence de l'ensemble.
Il faut aussi fermer l'objectif typiquement entre f/8.0 et f/11.0 de manière à avoir de la profondeur de champ, mais surtout pour éviter le vignettage aux bords de chaque cliché. En ayant des clichés homogènes (netteté, piqué, lumière, etc...) sur le centre et les bords, l'assemblage sera plus beau et plus naturel.

Je te conseille de consulter l'excellent site d'Aranud Frich sur le sujet pour plus de détails sur la technqiue:
http://www.guide-photo-panoramique.com/

Pour moi la bdb n'a aucune influence sur le RAW non? Elle n'est pas encore fixée sur le fichier brute où je me trompe?
Lorsque l'on utilise la bdb pour l'expo (les images vertes) c'est pour facilité l'exposition de l'image à droite à la pdv il me semble (mais il va falloir que je lise le tuto de JC jusqu'au bout une fois).
Tu dis de fermer a f8 pour empêcher le vignettage, c'est pas une mauvaise idée en soit mais pour faire des photos de voie lactée on ne veut pas de filé d'étoiles donc un temps de pause max de 25sec. Je te laisse faire le calcul mais il y a quoi 6 diaf de différences ? Ce qui fait que l'on tape dans les 250'000iso a vu de nez. Je suis pas sûr que le d3200 le permet et surtout je suis pas sûr que ce soit exploitable même si c'est un D5 '^^

Lr corrigé bien le vignetage si l'on active la correction d'objectif dans le développement ;)