cadre, photoweb et casse tete

[domi]

Bonjour, j'essaie de mettre un cadre imprimable sur certaines photos. A l'écran c'est nickel mais pas à l'impression...

Si je rajoute 50 pixels sur la largeur et hauteur, à l'impression photoweb, il y aura un recadrage car le ratio 3/2 n'est plus bon.

Si je rajoute par exemple 30 pixels en largeur et 20 en hauteur, le ratio reste correct mais le cadre est plus fin sur le haut/bas que sur les bords

Ma méthode:

Sous imagmagik en ligne de commande DOS, j 'ajoute des pixels autour de ma photo, je ne la réduit pas avant pour recompleter ensuite la dimension initiale en pixels avec du noir.


Quelqu'un comprend mon soucis et peut y répondre ?

Merci

[Corinne 'tite route]

Prendre le problème dans l'autre sens : dans le format d'impression, enlever 50 pixels de chaque côté, ça te donnera la taille que devra avoir ta photo au final. Tu retailles correctement ta photo pour arriver à ce format, tu rajoutes ton cadre de 50 pixels de chaque côté et voilà

[Aguares]

Tu peux aussi prendre le tirage expo chez Photoweb et il te met le cadre automatiquement.

[Undertaker]

beurk !

[domi]

Ok, merci à tous, mon idée première était de ne pas "dénatuer" la photo en enlevant des pixels (même si 50 px restent négligeables, pas besoin de réaccentuer après ?) et puis aussi parceque.....je n'ai pas bien trouvé comment diminuer la taille avec imagemagik...

beurk !

beurk photoweb ou le cadre ?....ou ma question

[Aguares]

bah si tu veux pas dénaturer la photo, tu mets pas de cadre !

[Undertaker]

beurk photoweb ou le cadre ?....ou ma question

Beurk le cadre de photoweb en tirage EXPO.

T'as essayé en cochant simplement l'option MARGE sur photoweb au lieu de mettre un cadre ?

[domi]

beurk photoweb ou le cadre ?....ou ma question

Beurk le cadre de photoweb en tirage EXPO.

T'as essayé en cochant simplement l'option MARGE sur photoweb ?

Pas vu l'option...

[domi]

Prendre le problème dans l'autre sens : dans le format d'impression, enlever 50 pixels de chaque côté, ça te donnera la taille que devra avoir ta photo au final. Tu retailles correctement ta photo pour arriver à ce format, tu rajoutes ton cadre de 50 pixels de chaque côté et voilà

Finalement, le fait d'enlever 50 px de chaque coté, fait bien sûr perdre le ratio 3/2 mais le résultat est sensiblement visible quand même , bien sûr quand on ajoute ensuite le cadre, l'image elle même ne reprend pas sa proportion initiale....

[Corinne 'tite route]

Et c'est grave de ne pas avoir le ratio 3/2 ?

[domi]

Et c'est grave de ne pas avoir le ratio 3/2 ?

Oui dans la mesure ou un cadre est justifié pour cette photo, car à l'impression Photoweb rogne les bords supérieurs et inferieurs pour justement retomber dans la norme d'impression 3/2.

Plus globalement, quand je vois des collègues de DXD qui presentent régulièrement des cadres, j'aimerai bien comprendre comment ils font si ils impriment....

[Corinne 'tite route]

Finalement, le fait d'enlever 50 px de chaque coté, fait bien sûr perdre le ratio 3/2 mais le résultat est sensiblement visible quand même , bien sûr quand on ajoute ensuite le cadre, l'image elle même ne reprend pas sa proportion initiale....

Je ne comprends pas bien. Si tu as une photo qui fait 1500 x 1000, tu recadres en enlevant 50 pixels de chaque côté, tu te retrouves avec une photo qui fait 1400 x 900 (ou si tu veux vraiment enlever le minimum, tu redimensionnes pour avoir 1400 de côté, tu te retrouves avec 930 de hauteur, tu n'as que 30 pixels à couper en hauteur) , tu rajoutes 50 pixels de cadre de chaque côté, tu reviens bien à 1500 x 1000, non ?
Je viens de tester sur une photo exemple, ça marche bien :
la photo d'origine fait 800 x 532 :

68435 (49.53 Kio) Consulté 277 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Vu la taille de la photo, je ne vais faire qu'un cadre de 10 pixels. Donc je redimensionne (ie : je garde les proportions) de -20 pixels dans la plus grande longueur, je me retrouve avec une photo qui fait 780 x 519 :

68436 (47.12 Kio) Consulté 277 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Pour la hauteur, je devrais avoir 532 (taille de départ) - 20 (taille totale du cadre) = 512 pixels. Or j'en ai 519. Faut donc que je retaille (ie je coupe un bout) l'image de 7 pixels (ici, j'ai enlevé du ciel) :

68437 (46.75 Kio) Consulté 277 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Je remets 10 pixels de blanc tout autour :

68438 (50.65 Kio) Consulté 277 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et mon image refait sa taille d'origine en format 3/2 avec un cadre tout autour.

[domi]

Et en plus Corinne j'ai mis ta photo sur mon compte Photoweb (pour visu j'ai enlevé ensuite ) , et c'est ....nickel

Je me demande si il n'y a pas une vague nuance entre recadrer et redimensionner... vu que toi tu rognes sur l'image alors que moi je "juste" redimensionne. Du coup l'image possède un peu moins de pixel mais reste complète.

Je vais chercher dans cette direction (en m'inspirant très fort de ta méthode... ).

Merci

[Corinne 'tite route]

Je me demande si il n'y a pas une vague nuance entre recadrer et redimensionner...

Bah si : quand tu recadres, tu enlèves des bouts de ta photo, quand tu redimensionnes (en gardant les proportions), tu n'en rognes pas. C'est pour ça que j'ai fait un pas à pas en essayant d'être la plus claire possible
Si tu veux ajouter un cadre de 50 pixels tout autour de ta photo tout en gardant le format 3/2, tu vas être obligé de rogner un peu ta photo de départ.

[domi]

tu vas être obligé de rogner un peu ta photo de départ.

C'est ce qui m'embête, mes photos sont tellement bien cadrées que chaque pixel est important....

Je pensais juste qu'on pouvait s'en sortir sans perdre d'infos, c'est pour cela que je partais en ajoutant du cadre autour de la photo.

Ok, merci beaucoup, c'est plus clair , ton pas à pas est top.

[fredophoto]

Si tu ne veux pas perdre d'infos sans perdre le ratio 2/3, il faut faire un cadre qui n'a pas la même épaisseur de chaque côté. Sur des cadres fins ce n'est pas terrible, par contre pour un cadre très large, ça ne gêne pas vraiment (je trouve).