assemblage de poses longues sur photoshop (ou gimp)

[Krushed Wall]

hello !

je suis, depuis peu, l'heureux propriétaire d'un filtre neutre B&W 110, oh yeah

j'arrive à avoir des résultats intéressants avec des poses de 30", mais je voulais savoir s'il y avait une technique pour assembler, par exemple 4 poses de 30" pour "simuler" une pose de 2 minutes (j'ai pas de télécommande, du coup pas de mode bulb possible pour le moment).

J'ai essayé en superposant 4 calques avec la fonction "superposer", mais le résultat est archi flashy, et même après traitement, le rendu est assez laid !
J'ai essayé aussi en appliquant un taux d'opacité progressif d'un calque à l'autre (un peu comme sur les photos de ciel étoilé), mais le résultat n'est pas satisfaisant.

si vous connaissez une technique, je suis preneur !

Merci

[srekcah]

A une epoque ou je faisais pas mal d'astrophotographie, j'utilisais Registax. Il est gratuit, destiné à la base pour l'astro, mais en définitive on peut l'utiliser avec n'importe quels photos. C'est vraiment pas mal pour faire un traitement en utilisant une pile de photos identiques. Je ne sais pas si cela te permettra de faire le traitement que tu souhaites, mais sait-on jamais...

[Krushed Wall]

yep, je vais me rencarder sur ce soft, j'essaierais ça demain.

[Hyb]

Salut, pour utiliser le mode bulb sans télécommande, je place un élastique autour de ma poignée et place un petit objet entre le déclancheur et l'élastique, ça marche assez bien à condition d'utiliser le bon objet, moi j'ai pris un manche de petite cuillère dont j'ai plié le bout. Si ça peut te servir

[Krushed Wall]

et quand t'enlèves l'objet, le boitier ne bouge pas?

[EGr]

Tu n'enlèves pas l'objet... tu attends que la batterie se vide...
Ceci dit, une petite télécommande filaire chinoise ne coûte presque rien... pour qui veut faire de la pose longue, l'investissement me semble raisonnable, non ?

PS : toutes les marques ne proposent pas de prise télécommande sur leurs entrées de gamme... profitons de ce que notre marque nous "offre", non ?

[Krushed Wall]

yep, j'hésite à en acheter une...mais en même temps, avec un lumière correcte, avec le filtre, pour avoir 30" de pose, je suis obligé de fermer entre f/11 et f/16. Du coup, télécommande ou pas, j'arriverais jamais à des poses de 2'. C'est pour ça que je cherche une solution alternative !

en fait j'ai lu un article sur les poses longues, et tous les exemples qui étaient proches de ce que je voulais, tournaient autour des 200" de pose

[tounkayen]

Ceci dit, une petite télécommande filaire chinoise ne coûte presque rien... pour qui veut faire de la pose longue, l'investissement me semble raisonnable, non ?

+1, c'est pas avec cet investissement que tu te ruineras

[Krushed Wall]

mais eeeuuuuhhh!!!
Avant d'acheter une télécommande, il me faudrait un 2éme filtre nd pour pouvoir faire des poses de 2', donc la question n'est pas là, non mais !

[Krushed Wall]

Cela doit etre possible en mettant chaque photo dans un calque different et en jouant sur les modes du calque, je vais regarder cela, et je vous fais un tit retour...

yep merci !
C'est ça que j'ai essayé de faire mais j'm'en suis pas dépatouillé...je maitrise pas du tout photoshop !

[Krushed Wall]

Esprit de sel m'a envoyé un essai avec 3 photos de 30". Du coup en utilisant la fonction "addition" sur Gimp, ça donne des résultats intéressants, bon c'est sur que c'est moins bien que de faire direct une pose de 1'30

[Krushed Wall]

A une epoque ou je faisais pas mal d'astrophotographie, j'utilisais Registax.

j'ai essyé registax, j'ai rien compris
j'ai même pas réussi a dézoomer les photos

[Krushed Wall]

yep c clair !