Conseilles pour modifier les zones "cramées" d'une photo

[cedege]

Bonjour à tous,

Je souhaite apprendre à "corriger" des photos et surtout à modifier les zones "cramées".
Certains d'entre vous pourraient m'expliquer la démarche à suivre sur ce genre de photos ???

Par avance merci

[rascal]

conseilles ? De la part de filles seulement alors ? héhé...

si c'est cramé = aucune info, y'a rien à faire... Sinon, pour récupérer du détail (s'il en reste) tu peux modifier la courbes tonal (image en raw sous IDC par exemple)

[TOONS56]

Quand c'est crâmé crâmé... rien à faire!

[jr56]

Mais il y a vraiment cramé et pas tout à fait cramé...

Si c'est vraiment brulé dans toutes les composantes couleur (R,V,B) pas grand chose à faire, sauf à dupliquer avec des outils type "tampon" une zone voisine de même apparence, non brulée (par ex. un ciel très blanc avec des zones brulées, d'autres non, tu peux tenter de dupliquer sur les zones brulées des zones voisines du ciel non brulées).
Mais c'est déjà limite trucage à mon sens, et risque de rendu pas naturel.

Dans les photos que tu montres, je ne vois rien dans l'image qui puisse avoir la même apparence, donc rien à faire (ou les remplir de façon complètement arbitraire avec une texture. Cela devient de l'infographie, pas de la retouche photo!).

Le mieux est de gérer l'expo à la prise de vue, en sous-exposant pour ne pas bruler les zones les plus claires (controler l'histogramme sur l'écran arrière). Quitte aussi à déboucher les parties les plus sombres au flash pour diminuer la dynamique globale de l'image. En paysage, utiliser des filtres dégradés pour assombrir le ciel trop lumineux par rapport au sol...

Cependant, même quand sur l'écran des zones blanches sont marquées brulées (clignotement par ex.), il arrive qu'elles ne le sont pas totalement: une ou deux des trois composantes couleurs peuvent ne pas être au niveau max.. Dans ce cas elles peuvent permettre de reconstituer peu ou prou la zone.

En jpeg, pas grand chose d'autre à essayer qu'un outil type tons clairs (de la commande "tons foncés/tons clairs") qui permet de diminuer la luminosité des zones les plus claires. Essayer de jouer du curseur, mais ne pas trop abuser, car le rendu est vite artificiel.

En raw, on a plus de marge de manouevre, et beaucoup de logiciels de développement disposent d'un outil de type "récupération" qui à partir notamment des informations disponible dans les couches non brulées (photosites non saturés) va reconstituer mieux la zone brulées sur une ou deux couches (voire atténuer un peu le rendu brulé même si les trois couches ne sont pas saturées). Là aussi jouer du curseur avec une certaine parcimonie, mais il y a parfois des récupérations spectaculaires.

Il y a peut-être des méthodes plus sophistiquées, je laisse la place à d'éventuels spécialistes.

[drum01fr]

Hello
Ma solution :
D'abord faire les photos en format RAW , ensuite avec lightroom avec le filtre gradué tu peux récupérer pas mal de " cramé "
A+
Olivier

[cedege]

Hello
Ma solution :
D'abord faire les photos en format RAW , ensuite avec lightroom avec le filtre gradué tu peux récupérer pas mal de " cramé "
A+
Olivier

Les photos en exemple (1er posts) ont été prises en RAW
Qu'est-ce que ce filtre gradué et comment l'appliquer : en retouche je suis sous le niveau 0 (si,si, ça existe!!!)

[cedege]

Quand c'est crâmé crâmé... rien à faire!

Je cherche à apprendre avec les 2 photos du 1er post : y a-t'il possibilité de récup??? (j'ai les RAW )

[Lee]

Tiens, Slipsale a fait un tuto sous LR viewtopic.php?f=11&t=8730

Voilà

[Jean-Michel]

............

Analyse judicieuse bien peu a ajouter
Juste 1 détail : sur la photo 1 tu pouvais aussi choisir un cadrage qui limitait au minimun les parties en hautes lumières

[cedege]

Juste 1 détail : sur la photo 1 tu pouvais aussi choisir un cadrage qui limitait au minimun les parties en hautes lumières

Exact, mais en faisant cela je n'apprend pas
Le but de ma manoeuvre n'est pas de sortir de "belles" photos, ce ne sont pas les seules que j'ai réalisé pendant cette journée, j'ai d'ailleurs rectifié le tir après chacune de ces photos pour les suivantes, le but est d'apprendre à corriger en post-traitement

[cedege]

Tiens, Slipsale a fait un tuto sous LR viewtopic.php?f=11&t=8730

Voilà

Merci Lee, j'étais passé à côté, je vais le lire de suite

[MAGAHAMOTH]

Bouh et Toshop y'a rien???

[Jean-Michel]

Juste 1 détail : sur la photo 1 tu pouvais aussi choisir un cadrage qui limitait au minimun les parties en hautes lumières

Exact, mais en faisant cela je n'apprend pas
Le but de ma manoeuvre n'est pas de sortir de "belles" photos, ce ne sont pas les seules que j'ai réalisé pendant cette journée, j'ai d'ailleurs rectifié le tir après chacune de ces photos pour les suivantes, le but est d'apprendre à corriger en post-traitement

pas tout a fait d'accord : le post traitement pour corriger une photo moyenne c'est un pis aller quand on est au pied du mur (ca peut rendre service mais ca reste du bricolage annexe)

Un vrai post traitement c'est celui qui met en valeur une photo déjà réussie à la prise de vue

[knut_1701]

et tu utilises quel logiciel ?
je ne peux parler que pour LR, et je vois dans le nom de tes photos Dxo...

[cedege]

et tu utilises quel logiciel ?
je ne peux parler que pour LR, et je vois dans le nom de tes photos Dxo...

J'ai DxO, Elements 8, LR 2.7 et la démo CS5 (car il faudrait que je sois bien plus calé pour acheter CS vu le prix )

[drum01fr]

Hello
Désolé d'avoir mis un peu de temps à répondre
Vas voir ici http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... cle&id=408
Olivier