Un ou plusieurs logiciels

[hdany41]

Bonjour
Je voudrais passer aux raw et je voulais prendre DxO. Faut-il prendre un autre logiciel ou DxO suffit pour tout faire. Il faut dire que je suis un novice dans le domaine du développement et j’aurai sûrement d’autres questions à vous poser

[jr56]

Je n'ai pas DxO, mais à ma connaissance, il permet tous les post-traitements importants pour un photographe (luminosité contraste, niveaux, courbes, gestion HL et BL, BdB, teinte, saturation, vignettage, aberrations chromatiques et franges pourpres, redressement de la perpective, correction du vignetage, débruitage et accentuation... ).
Si ton boitier/objectif est dans leur liste, il permet la correction automatique des défauts de l'optique (voir liste sur leur site).

Maintenant pour des traitements sophistiqués, mais qui dépassent le post-traitement standard (par ex. utilisation de calques, de masques...), il faut a priori un autre logiciel (je ne sais pas non plus si par ex. DxO sait faire des cadres).

[EGr]

Sans parler des calques/masques, DxO permet-il une fonction comme le tampon ?...
Je ne crois pas... et j'appelle ça une fonction de base du photographe, non ?
Du coup, je ne pense pas que DxO se suffise à lui-même pour le photographe ; c'est un dématriceur très complet, pas un logiciel de traitement d'images au sens où je l'entends, avec une gestion des retouches locales.

[acinonyx]

Dxo permet le "dépétouillage", comme vous dites en France (cad effacer les saletés du capteur) par un outil qui se rapproche du tampon. mais pas plus.
Pour d'autres types de traitement d'image (clone,...) il faut en effet un logiciel approprié à la retouche.
NB DXO est le meilleur dématriceur en hauts isos pour Sony. Par contre pour le rendu des détails dans les bas isos, la dernière version de capture one semble être le premier choix, d'après Alphadream. J'ai commencé à tester moi même Capture one ce w-e. C'est en tous cas plus rapide, les menus plus conviviaux mais par contre je rencontre un peu de probl dans la gestion des couleurs. Pas vu pour ma part de différence significative en bas isos avec DXO mais bon je maitrise mieux DXO et surtout les protocoles de test de Alphadream sont bcp plus rigoureux.

[Slipsale]

Sans parler des calques/masques, DxO permet-il une fonction comme le tampon ?...
Je ne crois pas... et j'appelle ça une fonction de base du photographe, non ?
Du coup, je ne pense pas que DxO se suffise à lui-même pour le photographe ; c'est un dématriceur très complet, pas un logiciel de traitement d'images au sens où je l'entends, avec une gestion des retouches locales.

Marrant car le tampon n'est pas une "fonction de base du photographe" pour moi.
L'outil tampon dépasse le cadre du simple développement à mes yeux. C'est d'ailleurs pour cela qu'il ne m'a jamais manqué avec Lightroom.

Hdany, tu l'auras donc compris, je recommande Lightroom.

[sha]

Comme les PDA-SMART-PHOTO-PHONE ... Il y a des outils qui font tout ... mais rien très bien
Je ne connais pas toute la gamme des logiciels (suis sous linux) mais pour moi, faire moins de 3 softs est difficile :
1 pour de développement
1 pour la retouche
1 pour le cataloguage

[EGr]

Lightroom permet les retouches locales, pas DxO. ça, ou les calques/masques, c'est indispensable pour moi.
Quant au tampon, il m'est souvent bien utile pour supprimer un élément indésirable et impossible à éliminer de la compo à la prise. Autre utilité, conserver à peu près ton cadrage initial malgré une rotation (horizon mal maîtrisé).
Bref, pour moi, traiter une image consiste à "simplement" la développer quand la prise de vue a été idéale. Dans la vraie vie, ça ne suffit pas toujours.

[fabco]

Bonjour
Je voudrais passer aux raw et je voulais prendre DxO. Faut-il prendre un autre logiciel ou DxO suffit pour tout faire. Il faut dire que je suis un novice dans le domaine du développement et j’aurai sûrement d’autres questions à vous poser

DXO permet de corriger les défauts des optiques mais hélas dans ta signature il n'y a que le 24-70.
DXO est un logiciel de développement donc il ne fait pas de retouche comme par exemple enlever un élément, ajouter un cadre etc...

Pour faire cela il te faut un logiciel de retouche comme photoshop, gimp, photofiltre etc.
Sinon tu peux prendre pour commencer photoshop élèment qui intégre les 2 fonctions développement, retouche et même classement.

Sinon en gratuit tu as gimp et ufraw pour les raw cela te permettra de te faire la même.

Et bien sur, la suite Sony malgrès ces défauts il fait déjà pas mal de chose et il est livré avec ton boitier.

[jr56]

Quant au tampon, il m'est souvent bien utile pour supprimer un élément indésirable et impossible à éliminer de la compo à la prise.

Pour moi, ce n'est plus une fonction de base, mais du "trucage", qu'en plus, à titre personnel, je m'interdis sauf cas tout à fait exceptionel. (rien de polémique, toujours ma culture perso qui est que tout doit se faire au cadrage. S'il y a un fil ou un poteau électrique indésirable, je me déplace ou ne fais pas la photo).

Mais c'est vrai que pour les nouveaux photographes, cela est peut-être naturel et basique, comme le recadrage....

Pour les retouches locales, il me semble qu'alphadream en faisait avec DxO. Mais je peux me tromper (et tout dépend dde ce qu'on appelle "retouches").

Les calques et autres masques de fusion, pour moi ce sont des fonctions évoluées/sophistiquées, qui ne font pas partie de l'arsenal de base du photographe... (même si elles sont quasi indispensables par ex. en photo astronomique).

[jr56]

Bon, le mieux serait que hdany nous indique de quelles fonctions il a besoin habituellement!

[nelson]

Bon, le mieux serait que hdany nous indique de quelles fonctions il a besoin habituellement!

et surtout qu'il essaie les versions d'évaluation !! car ne vaut-il mieux pas un excellent outil de dématriçage qui fait bcp de chose (comme DxO par ex ;o))
et utiliser ponctuellement un logiciel openSource multiplateforme comme The Gimp si nécessaire ? lui seul peut répondre.

[fabco]

Je ne pense pas que hdany sait ce qu'il veux car il n'a pas encore fait de RAW.
Le plus simple serait de commencer par IDC ainsi il verrait ce qui lui manque et ainsi nous pourrions l'aider.
Mais en général on a plusieurs logiciels.

Moi je travaille avec 2 idc puis fichier .tiff et PSP pour la version definitive.
J'ai essayé dxo mais il faut un PC puissant sinon ça rame.
Le plus simple c'est d'essayer dxo, LR, bible, élèment 8,ufraw, et de voir ce qui convient le mieux.
Chacun réagit différemment à la conception d'un logiciel.
PSP ne developpe pas les raw.

[hdany41]

Merci pour vos réponses, j’étais absent et je n’ai pas pu répondre plus tôt.(montage d’une exposition photo sur Edith Piaf par Hugues Vassal à la mairie de Mont pres Chambord)
Pour le moment je recherche juste un logiciel pour développer les RAW pour commencer.
On verra pour les trucages ou retouches, on verra cela plus tard, je suis comme jr56 si je ne suis pas contant du cadrage ou quelque chose me gêne je ne prends pas la photo

[Slipsale]

Dans ce cas Hdany, Lightroom fera parfaitement l'affaire : son catalogage est diaboliquement efficace et intuitif et au niveau développement, c'est très ergonomique.

[hdany41]

Merci pour votre aide.
Vous de m’avais donné quelque mon de logiciel et leur fonctions
Je vais faire des essais avec des logiciels gratuits pour voir lequel me convient et je vous demanderai peut être quelques informations sur comment optimiser les développeme

[Jean-Michel]

Je vais faire des essais avec des logiciels gratuits pour voir lequel me convient et je vous demanderai peut être quelques informations sur comment optimiser les développeme

Pour DXO et LR tu peux aussi telecharger des versions d'évaluations