sigma 10-20 et panoramique !!!! besoin d'aide.

[steph_erick]

Bonjour.

Je viens d'acheter le sigma et je souhaiterai faire un panoramique avec.

Et là sa se corse ...
Chaque photo vu indépendament à peu de distortion (pour un 10mm).
Une fois passé dans autopano, le panoramique qui en ressort est trés déformé.

j'ai essayé de passer les photos sous PTlens et la, il faut que je force autopano à prendre les photos car dans le cas contraire, il ne trouve pas de panoramique mais le résultat est
Vous l'avez compris, j'ai besoin d'aide ...

[jujucoline]

Tiens, justement je ne souffre pas de distorsion massive en pano avec mon 10-20, selon la méthode d'assemblage. Bien sûr il faut recadrer le résultat pour éliminer les bords "sinueux", mais c'est normal.
Un exemple ici, c'étaient mes premiers panos au 10-20 autour de 12mm, sur trépied mais sans niveau, et c'est pas trop mal niveau distorsion en assemblage linéaire... Par contre la focale fait que le moindre penchement (?) vers le haut ou le bas donne des convergentes très marquées (comme sur ma photo 3, volontairement).

[pschitt]

Jujucoline a mis le doigt sur le point sensible: l'horizontalité de la visée...Sinon, bonjour les déformations. Deux exemples, juste pour illustrer le problème, avec pourtant un travail préalable sur les perspectives:

15481 (248.84 Kio) Consulté 688 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

15482 (251.21 Kio) Consulté 688 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Breizhoo]

Pschitt, c'est la même vue avant et après traitement ?
C'est énorme comment ça change !...

[manu2023]

Si Autopano et PTGui n'arrivent pas à un résultat probant c'est parce que l'un et l'autre n'arrivent pas à trouver suffisamment de point de contrôles entre les photos pour assurer un assemblage correct. Les raisons sont multiples, les prises de vues ont peut-être été effectuées avec rigueur, mais le sujet est ambigu pour le soft ; ou bien les zones de chevauchement sont trop courtes pour que les jonctions soient faciles à déterminer...

J'ai parfois des pb d'assemblages sur des panos 360°x180° (mais j'en connais la raison, pas de tête pano efficace), mais sur un pano standard, j'avoue qu'Autopano s'est toujours assez bien débrouillé.

Tu peux donner plus de billes à Autopano également. Notamment lui indiquer à chercher plus de points de contrôles (mais -> trt plus long), à préciser la nature de ton objectif (souvent, avec mon Sigma 10-20mm, il le prend pour un fisheye), etc..

Afin d'avoir un peu de concret, peut-être pourrais-tu nous mettre en lien les images, afin de voir comment ça se goupille de notre côté ?

Edit : oups, confondu PTLens et PTGui, enfin... change pô grand chose...

[jujucoline]

Bonne idée, on peut tenter le coup. Pour Hugin, il faut la focale exacte utilisée et le coeff de focale (FF ou APS-C).
Du coup on pourra voir aussi l'origine des problèmes, dur sans voir les photos de départ et le résultat

[dec13els]

c'est où ce auvent de fou ?

l'archi c'est laché là ^^

sinon pour ton pano tu as bien une zone de recouvrement de chaque photo de 20 à 30% ?

[steph_erick]

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses.

Il est vrais que mon essai à été fait rapidement, sans trépied...

Les deux photos prises seules me paressent correctes directe de mon A700 à 10mm, sans passages dans ptlens.

-1-


-2-


le résultat de autopano :


jujucoline pour les bords "sinueux" sa ne me pose pas de problème, ce qui me gène, c'est les partie droite et gauche, ou le pano est beaucoup plus déformé que sur les originaux... dans auto pano, j'ai fais d'autre essaye en réglant (diminuant) le rayon du cercle dans un onglet qui se trouve en cliquant sur l'icone info image, le résultat est un peu mieux, mais au centre du panneau il me manque des infos du coup, je posterai un exemple ce soir.
En tout cas, bravo pour tes panos. Pour Hugin, je n'ai pas trouvé où le télécharger...

pschitt je trouve ta première photo déjà pas trop déformée, si ce n'est cet effet de sphère mais qui est assez homogène sur toute la photo en comparaison avec mon assemblage qui posséde aux deux extrémités des déformations opposées...

manu2023 entièrement d'accord avec toi, autopano est vraiment trés satisfaisant, pour son prix. D'ailleurs, voici un exemple de 4 photos prises au 16-80 toujours sans pied d'ou le flou sur les arbres... il faut absolument que je sois plus rigoureux lors de la prise de vue. PS : je ferai un édit ce soir pour y mettre ce pano dont je parle.
En ce qui concerne les points de contrôle, je les ai augmenté sensiblement, mais sans résultats significatif sur le pano.

dec13elsJe pense que la zone de recouvrement est suffisante, je pense être aux environs des 20 %...

J'ai aussi une question concernant l'horizontalité de la prise de vue, est ce que vous voulais dire que lors de la prise de vue il faut que le plan capteur soit le plus parallèle possible à la scéne ? Si oui, comment faire pour faire un pano avec 2 séries de photo prise dans le plan vertical ou tout simplement, un pano vertical ?

Encore merci pour votre aide.

Erick

[yann-zzr]

problème de point nodal, normal tu as pas pris de tete, la déformation vient, il me semble ,de la méthode d'assemblage sphérique que tu as du prendre.....fait un test en cylindrique.
Enfin, ce n'est que mon avis

[dec13els]

En effet ne tente pas un panoramique d'intérieur à main levée, le montage du pano ne sera jamais fais précisément à cause des problèmes de parallaxes..

[mero]

Perso, je préfère assembler plus d'images sans disto que peu complètement tarabiscotées au résultat parfois improbable....

[steph_erick]

Merci pour les tuyaux, je ferais un essai ce soir avec un montage cylindrique, je ne pense pas avoir joué avec cette option, donc le pano est fait avec les réglages de bases.

Pour ce qui est de la tête pano, est ce que celle là suffirait ?

15532 (49.07 Kio) Consulté 534 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ou alors si vous avez d'autre tête, pas hors de prix, car je pense que cette gulissière est plus pour de la macro que du pano...

[jujucoline]

En fait, tes deux photos de départ sont vraiment très différentes, avec des points de correspondance très peu alignés, d'où un résultat très déformé... Car les photos de départ ne sont pas vraiment "superposables"

Mero t'avait concoté un petit quelque chose ici pour Hugin, un tuto avec un lien pour le télécharger (gratuitement )

De quoi avancer...

[steph_erick]

merci juju, j'ai vu ce lien sur alphanum, mais une fois sur la page hugin, c'est pas trés clair je sais,

hugin c'est la plateforme open source, je tombe en cherchant un peu sur pano tools :

http://www.all-in-one.ee/~dersch/PanoTools.zip

c'est bien sa qu'il faut télécharger

[steph_erick]

Mero, ne me dis pas que j'ai acheté mon 10-20 pour rien !!!

non, blague à par, j'avais déjà entendu parlé de pano au 10-20 donc c'est pour essayer, mais tu as raison que pour le choix de l'optique. mieux vaut prendre mon 16-80 voir le 50 1.7 pour l'intérieur que le sigma qui déforme tout

[jujucoline]

En milieu de page ouverte par le lien, tu cliques sur la deuxième ligne du paragraphe "status", sur le mot "here".
Dans la page suivante, dans "pre-compiled versions" tu cliques sur windows ou mac selon ton cas.
Page suivante au bout de quelques secondes le téléchargement commence, si ce n'est pas le cas clique sur "direct link" ou "mirror" sur la ligne 3, mais normalement c'est pas la peine.

tu choisis "enregistrer le fichier", et quand c'est fait tu installes