Forum AlphaDxD

avec des miroirs dichroïques ou un gaz dichroïque devant chaque photosite.

T'excite pas Lionel !

http://translate.google.com/translate?s ... 2014-12-08

Rien compris ^^

Imagine des miroirs semi-transparents donc le taux de transparence pourrait passer de 0% à 100% par commande électrique. Même s'il n'est pas possible d'atteindre tout à fait 0% et 100%, avec ces miroirs, on pourrait faire un obturateur par photosite.

L’idée c’est de supprimer le rideau devant le capteur ?
Partent de là je suppose que chaque photosite aurait son propre rideau (une sorte de gaz occultant) qui pourrait fonctionner indépendamment des autres photosites, ainsi chaque pixel pourrait avoir la bonne quantité de lumière et non une moyenne sur l’ensemble du capteur.
Si j’ai bien compris ?!
Aurait-on une idée de la plage de dynamique disponible grâce à dispositif comme celui-ci.

Déjà je n'ai pas idée de la faisabilité de miroirs dichroïques commandables électriquement. Je n'en trouve pas trace. Ce qui est amusant, c'est que j'avais parlé de cette éventualité il y a 8 ou 9 ans mais sans aller jusqu'à placer le(s) miroir(s) dans le capteur. Je m'étais contenté d'un miroir oblique fixe (à la Pellix) renvoyant la totalité de la lumière vers le système de visée d'un reflex ou la laissant passer vers le système obturateur + capteur traditionnel.

Je ne le voie pas comme toi ce système, j’imagine plus un rideau occultant.

Techniquement il n'y a pas besoin que ça soient des miroirs, non ? Il faudrait juste un "truc" qui laisse, ou non, passer la lumière quand il y soumis, ou non, à un champ électrique (un peu à la manière des pares-brise qui s'opacifient).

C'est pour ça que Sony évoque un gaz.

On aura que des photos en HDR …..

ça me fait penser à cet article:
http://www.infohightech.com/une-technol ... ilitaires/

Bug Killer a écrit :avec des miroirs dichroïques ou un gaz dichroïque devant chaque photosite.

C'est plutôt d'un miroir photochromique dont il faut parler ici, c.a.d. à transmittance commandable. Un miroir dichroïque pour moi est un miroir sélectif pour certaines longueurs d'ondes (une sorte de filtre passe-bande optique) et c'est donc pas commandable.

Pour le moment à ma connaissance ces systèmes sont lents et n'ont pas des taux d'extinction parfait. Well, peut-être Sony saura améliorer tout ça

cclement a écrit :Well, peut-être Sony saura améliorer tout ça

En mettant du graphène ?

Bug Killer a écrit :T'excite pas Lionel !

Intéressant !!!
Entre ça et le Lytro (viewtopic.php?f=111&t=89661&p=1835176#p1835176)
La photographie des prochaines années risque de changer façon 360° !

Onikenji a écrit :La photographie des prochaines années risque de changer façon 360° !

Donc ne pas changer tant que ça de cap...

C'est une façon de parler banane


même si c'est effectivement 180° logiquement ...

calimelolo a écrit :

Bug Killer a écrit :avec des miroirs dichroïques ou un gaz dichroïque devant chaque photosite.

C'est plutôt d'un miroir photochromique dont il faut parler ici, c.a.d. à transmittance commandable. Un miroir dichroïque pour moi est un miroir sélectif pour certaines longueurs d'ondes (une sorte de filtre passe-bande optique) et c'est donc pas commandable.

C'est pour ça que je ne trouvais trace nulle part de filtres ou miroirs dichroïques commandables. Pour obtenir un filtre dichroïque passe bande, n'empile-t-on pas un passe haut et un passe bas ?

calimelolo a écrit :Pour le moment à ma connaissance ces systèmes sont lents et n'ont pas des taux d'extinction parfait. Well, peut-être Sony saura améliorer tout ça

J'émets les mêmes réserves. D'où le : "Ne t'excite pas Lionel".