Forum AlphaDxD

Mais non pas moi, ballots !

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... th-image-q

Lorsque j'ai vu le titre et ton pseudo, je me suis dit 'il revient dans le droit chemin"
Mais non....

Pour revenir dans le droit chemin, encore faudrait-il que j'en sois sorti. Praktica LTL, Fujica AZ-1, Olympus OM-2, Canon 20D, 40D, 7D. Jamais eu de reflex Minolta|Sony, juste un bridge Minolta Dimage A2 pour me réconcilier avec la photo.

Personne n'est pas parfait.dit avec humour. ceci dit beau parcours.
J'ai bavé devant un Nikon F-801, mais pas les moyens en 90. j'ai eu qq appareils en main parfois juste prêtés, Canon AE1, Pentax ME Super, Minolta depuis les X300, 7000I, 3XI, 700SI, Canon Ixus, KM D7D, A700. A77... après j’arrête..

Bug Killer a écrit :Pour revenir dans le droit chemin, encore faudrait-il que j'en sois sorti. Praktica LTL, Fujica AZ-1, Olympus OM-2, Canon 20D, 40D, 7D. Jamais eu de reflex Minolta|Sony, juste un bridge Minolta Dimage A2 pour me réconcilier avec la photo.

Le droit chemin était pourtant là, qui te tendait les bras, dans la paix et la réconciliation .
Les voies du photon sont impénétrables, mais in fine, la Photo sait reconnaître ses serviteurs.
Vas en paix, mon ami, car je ne te hais point.

Dark_K a écrit :Lorsque j'ai vu le titre et ton pseudo, je me suis dit 'il revient dans le droit chemin"

Pareil

ça s'appelle du teasing.

Me suis fait avoir aussi

Si Sony voulait me faire bifurquer, un échange serait presque faisable :

EOS 7D vs A77II, why not ?
100-400 IS vs 70-400 G, ok
70-300 IS vs 70-300 G, ok
70-200/4 IS vs ??????, nan, pitié, pas le beercan
15-85 IS vs 16-80 Sony/Zeiss, pas ultrasonique et pignons fragiles, non ?
18-200 IS vs 18-200, ok
10-22 vs 10-18, bof
Sigma 30/1.4 vs Sigma 30/1.4, ok

mais il faudrait un 500/4 G sur le dessus de la pile pour me décider.

T'attends que Lio achète un 400/4 G et tu lui rachète son 500 ?
Pour les 16-80 et 10-22 y a de quoi faire chez Sigma et Tamron

Mais ça m'étonnes que niveau boitier le 77II te tente ?

Si, en 2004, j'avais acheté un Dynax 7D au lieu d'un EOS 20D (les deux ont été dans la balance jusque sur le comptoir du magasin), aujourd'hui j'aurais probablement un A77II, le matériel qui me conviendrait le mieux chez Sony. Dans la situation actuelle, le seul qui puisse me tenter est le 7DII. Le Samsung NX1 ne me tente pas par exemple, il n'y a rien à 400 mm pour lui.

Bug Killer a écrit :70-300 IS vs 70-300 G, ok
70-200/4 IS vs ??????, nan, pitié, pas le beercan

Fais comme moi... 70/300 + 200/2.8, la complémentarité y est. Elle est différente de celle d'un couple de zooms, mais elle y est.

Bug Killer a écrit :15-85 IS vs 16-80 Sony/Zeiss, pas ultrasonique et pignons fragiles, non ?

Le 16-50/2.8 est vraiment trop court, même avec 24Mp à croper ?

Bug Killer a écrit :10-22 vs 10-18, bof

ça doit bien se trouver chez Tamron ou Sigma, non ?

Bug Killer a écrit :. Dans la situation actuelle, le seul qui puisse me tenter est le 7DII.

On est bien d'accord, c'est pas le même prix ok mais le 7DII est d'un autre niveau (plus pro et des détails fort pratiques) que le 77II même si les mag et tests les mettent en face.

Bug Killer a écrit :18-200 IS vs 18-200, ok

euh non plus non...

@EGr :
Après l'avoir acheté, j'ai commencé à prendre en grippe l'EOS 20D à cause de la plage que je trouvais insuffisante du 18-55, la faute au passage par le Dimage A2 et son équivalent 28-200/2.8. Il m'a fallu le Sigma 17-70 pour m'y habituer. Et depuis que j'ai le 15-85 IS (éqv. 24-136), je me sens vraiment à l'aise. Je sors souvent avec ce seul objectif.

@rascal:
C'est quoi le problème du 18-200 Sony ?

C'est pas bon du tout, mieux vaut le 18-250 mais en étant plus raisonnable un 18-135 ou un tamron 16-300 maintenant quelque soit la monture!