Forum AlphaDxD

Des physiciens ont conçu un moyen de prendre des photos en utilisant de la lumière qui n’a pas interagi avec les objets photographiés. Un condensé sur Slate.fr.

Intéressant; je pense (à confirmer) que ce qui est traduit par "enchevêtrement" ("entangled" in english) est plutôt ce qu'on appelle en français "l'intrication"= (si des spécialistes de la meca Q en anglais peuvent confirmer ou infirmer...).

Dans ce cas, comme la manipulation de l'intrication est très subtile (par ex. contrairement à l'intuition, elle ne permet pas de transmettre de l'information plus vite que la vitesse de la lumière), j'attends les discussions des spécialistes de mécanique quantique sur cette interprétation qui contredirait (au moins en partie?) l'expérience de pensée de Schrödinger (sachant aussi que Schrödinger n'a jamais voulu dire qu'un chat pouvait être à la fois mort et vivant! )

Oui c'est bien d'intrication entre les deux photons jumeaux dont il s'agit ici. Ça me rappelle beaucoup les expériences d'A. Aspect dans les années 80 qui lui avaient permis d'apporter une réponse aux inégalités de Bell et au problème des variables cachées en méca Q.
Ici le chat n'est qu'un alibi, si jamais les auteurs testaient un vrai état intriqué (le chat et sa fiole de poison + atome radioactif) avec un autre état intriqué je pense que la réponse ne serait pas binaire mais à 4 possibilités… dont deux resteraient indécidables
Bref le gros intérêt de cette belle expérience (et incroyablement difficile!) est de faire l'image d'un objet avec des photons auquel il n'est pas sensibles… il faudrait que Sony y réfléchisse, y'a peut-être un marché là-dessous

C'est fou comme des raccourcis comme ça (chat vivant et mort) font paraître l'explication complexe, alors qu'en s'accrochant un peu c'est tout à fait logique!

C'est parce que le "et" ne doit pas être pris dans son sens logique habituel.

Toute la subtilité de la superposition d'états se retrouve effectivement dans ce "et".

je suis très booléen comme gars...

parfait....

le prochain qui dit que "pas de lumière, pas de photo".... ^^

pas de lumiere, pas de photo !

Mais tres intéressant article

calimelolo a écrit :Bref le gros intérêt de cette belle expérience (et incroyablement difficile!) est de faire l'image d'un objet avec des photons auquel il n'est pas sensibles… il faudrait que Sony y réfléchisse, y'a peut-être un marché là-dessous

Décidément, le monde quantique et les chats vont par paire. Au tour du chat de Cheshire (Alice au pays des mervailles)

http://www.futura-sciences.com/magazine ... ues-54697/

Ah oui, expérience aussi fascinante, et assez complémentaire de la précédente…
(Manque plus que d'expérimenter le célèbre "chat de la voisine"… )