Forum AlphaDxD

Court mais intéressant je trouve, car mis en image:
http://next.liberation.fr/sexe/01012394 ... s-en-moins

Merci pour ce lien, travail très intéressant en effet!

Travail intelligent et bien réalisé qui donne matière a reflexion

Les canons de la beauté évoluent et vont encore évoluer. Aujourd'hui malheureusement, c'est la maigreur minceur qui est primée, du moins dans le monde occidental.

D'autres sur le site de l'artiste, Anna Utopia Giordano:
http://www.annautopiagiordano.it/venus-ita.html

Jean-Michel a écrit :Travail intelligent et bien réalisé qui donne matière a reflexion

Oui, beau travail et beaucoup à réfléchir car, à coté d'un retour actuel à une mode "maigreur mamelue", nous croisons dans nos rues "occidentales", nombre de jeunes fille et jeunes femmes "bien en chair", comme Vénus, voire "obèses" ... comme les femmes de Rubens.. Etonnantes contradictions

Effectivement il y a matiere a reflexion.
plus tot cette année il y a eu cette campagne aux US: http://issuu.com/plusmodelmag/docs/plus ... ry_2012/61
pour 'lutter' contre l'anorexie des modeles un des slogans était :" il y a 20 ans en moyenne un modele pesait 8% moins que le poids moyen d'une femme, aujourd'hui 23%". A la reflexion le poids des modeles n'a pas beaucoup évoluer c'est le poids de la femme americaine moyenne qui a augmenter du a la difficulté de se nourrir convenablement a un prix accessible au US (en Europe et en Asie on suit le meme chemin).

Dans l'article de vroum il y a des differences certes mais sur la periode envisagé cela semble naturel?

eqe a écrit :A la reflexion le poids des modeles n'a pas beaucoup évoluer c'est le poids de la femme americaine moyenne qui a augmenter du a la difficulté de se nourrir convenablement a un prix accessible au US (en Europe et en Asie on suit le meme chemin).

C'est toujours une question d'alimentation qui fait évoluer en parti les canons, non?

Idée très simpliste,
Aujourd'hui :
Femmes 'riches' --> se nourrisse mieux (pas de gras) --> sont minces (je ne dis pas maigres)

Avant (à l'époque des Vénus )
Femmes 'riches' --> seules avaient accès à une alimentation calorique --> avaient de l'embonpoint.

ça fait partie du truc oui. Comme la mode bronzage pas bronzage...

travail dans les champs = bronzage = pauvre

noble = peau blanche (participe aussi à l'expression "sang bleu")

exact !

ASM a écrit :Idée très simpliste,
Aujourd'hui :
Femmes 'riches' --> se nourrisse mieux (pas de gras) --> sont minces (je ne dis pas maigres)

Avant (à l'époque des Vénus )
Femmes 'riches' --> seules avaient accès à une alimentation calorique --> avaient de l'embonpoint.

C'est beaucoup plus pervers que cela
Avant : Femme reproductrice --> pour assurer ce rôle dans un monde difficile il faut qu'elle soit charpentée sinon elle aura des difficulté a survivre a ses grossesse

Aujourd'hui : Femme "libre"--> devrait être maitresse de son corps mais de fait est soumise à la conception "hygieniste" de notre organisation sociale.
Thèoriquement au même titre que l'homme surlequel pese le même regard "hygieniste"
Mais la différence se joue dans les stratégies de séduction disponibles !
Les "mâles" peuvent jouer sur le look mais aussi sur le prestige social ou la richesse ces éléments peuvent se compenser et lui permettre de s'en sortir même s'il ne correspond pas trop au critères esthétiques en vigeur
Pour les Femmes les stratégies de séduction sont beaucoup plus réduites (le prestige social ou la richesse ayant même sur certains hommes un effet répulsif car les déstabilisants) du coup l'apparence reste un critère ayant un fort impact.