Forum AlphaDxD

Kes revelations continuent: ici en espagnol:
http://www.quesabesde.com/noticias/wiki ... ica,1_7088

Ah ! Les enc_lés

D'une, le floutage n'est qu'un foutage de gu... chacun ici saura lire le nom des sociétés visées par ce courrier du 28/12/2010...
De deux, quelle surprise... une monture universelle ne serait pas dans l'intérêt de Sony et consorts ? Bah, quelle évidence... expliquez-moi quelle société mettrait en place des moyens techniques et humains orientés à la réduction de ses revenus futurs ? Faut arrêter, là...
De trois, le coup des tailles de capteurs différents pour réduire l'intérêt de la monture universelle... mouarf... à ma connaissance, les mêmes optiques Sigma et Tamron supportent des capteurs x1, x1.5, x1.6, x1.7 et x2...
Qu'on me parle de tirage, soit... mais là encore, les bagues, ça n'existe pas d'aujourd'hui, et seuls les tirages les plus courts sont "protégés".

Bref, ça ne me semble pas être l'affaire du siècle, pour le coup...

avec une monture unique on se retrouverait tit ou tard avec une situation de monopole d'une paire se societes.

Avant l'AF, il y en a eu une : Tamron Adaptall-2. Il suffisait de changer une bague d'adaptation pour passer ses objectifs d'une monture à l'autre.

Le M42 avait vocation à l'universalité il me semble aussi.

Il est clair que l'AF, les stab, les perfectionnements de l'AE ambiante et au flash, les traitements optiques embarqués mêlant les connaissances de l'optique utilisée et du capteur... sont autant de barrières techniques à une monture universelle... et sans parler d'atteindre une situation de quasi-monopole, je vois mal les fabricants de boitiers + optiques faciliter le job des fabricants d'optiques compatibles. Le seul cycle R&D - brevets - commercialisation les fait tendre naturellement et économiquement vers la protection de leur monture.

Les baïonnettes sont ce qu'elles sont aussi parce qu'elles ne font pas qu'accoupler un objectif et un boîtier, elles transmettent des fonctions. Le premier constructeur à sortir un diaphragme automatique (Minolta je crois) aurait du se priver de l'avantage que cela lui procurait en mettant sa baïonnette dans le domaine public ? Idem pour l'AF ...

Bah oui, un "scandale" qui sent fort la poussière... T'as essayé de monter des roues de Twingo sur une Laguna ? Pourtant c'est la même marque... Je ne vois pas pourquoi Canon transpirerait à concevoir ses optiques pour les optimiser sur un boîtier Nikon, ni pourquoi on se priverait des améliorations progressives... En monture unique on serait toujours au M42, sans AF, sans SSM, sans stabilisation, et j'en passe.
Sinon, c'est pas du tout neuf, quelqu'un a essayé de monter un M42 sur un Leica M2 ?

jujucoline a écrit :... T'as essayé de monter des roues de Twingo sur une Laguna ? Pourtant c'est la même marque...

Mauvais exemple : un michelin energy 165/70/13 se monte aussi bien sur une jante ford que peugeot, citroën, renault, fiat ou encore opel .

La pentax K s'est vue sur moults appareils

On aurait pu imposer un format de baïonnette mécanique avec tirage identique, mais cela n'aurait pas résolu les incompatibilités avec les puces que comportent désormais les objectifs, et effectivement sans parler de l'AF.

@ Vroum : oui, comme un filtre diamètre 55... C'est un "consommable" comme une carte mémoire, une sangle, etc. Sans mécanique, sans électronique

vroum a écrit :On aurait pu imposer un format de baïonnette mécanique avec tirage identique, mais cela n'aurait pas résolu les incompatibilités avec les puces que comportent désormais les objectifs, et effectivement sans parler de l'AF.

Il aurait surtout fallu trancher au départ entre motorisation dans le boîtier et motorisation dans l'objectif. Or, à l'époque, avant de faire volte-face de nos jours, à l'unanimité moins un, Canon, les fabricants ont opté pour la première solution que la presse saluait comme la meilleure. Si le choix s'était imposé à tous, on aurait peut-être jamais vu d'objectifs ultrasoniques ou de micro moteurs silencieux, à moins d'une évolution imposée par une nouvelle majorité au milieu des années 2000. 20 ans de perdu. On a eu chaud

Tu veux pas qu'on dise "Merci M'sieur Canon", non plus ???
La solution était simple, c'est la solution actuelle de Sony : un moteur de chaque côté !