Forum AlphaDxD

un article,

https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/

Il me semble que cet article avait déja été donné, et il est tres orienté.

Il est très orienté mais passionnant je trouve..A lire au moins trois fois avant de pouvoir en discuter en ce qui me concerne
Merci Bpol

Pour plus de pertinence des échanges, il faudrait introduire des niveaux pour les membres des forums : débutant, confirmé, avancé, maître, expert. Les membres ne pourraient commenter que les images de leur niveau ou des niveaux inférieurs, et pour changer de niveau, ils devraient soumettre un portfolio et recueillir un certain nombre de voix parmi les membres du niveau supérieur.

Ce morceau m'avait fait bondir a l'époque, c'est toujours aussi débile

encore un qui se croit supérieur à tout le monde

Dami1 a écrit :

Pour plus de pertinence des échanges, il faudrait introduire des niveaux pour les membres des forums : débutant, confirmé, avancé, maître, expert. Les membres ne pourraient commenter que les images de leur niveau ou des niveaux inférieurs, et pour changer de niveau, ils devraient soumettre un portfolio et recueillir un certain nombre de voix parmi les membres du niveau supérieur.

Ce morceau m'avait fait bondir a l'époque, c'est toujours aussi débile

C'est le moins que l'on puisse dire!!!!

bpol a écrit :encore un qui se croit supérieur à tout le monde

Il a un point de vue tres élitiste, et perso ca sent quand la même rancune envers les forums plus que l'analyse constructive.
Je sais que d'autres pensent comme lui, pour monter la photo a un niveau dit "supérieur", niveau déterminé par on ne sait qui avec des sachant qui savent d'on ne sait où, mais perso je ne vois pas la photo comme cela....

cerise a écrit :Il est très orienté mais passionnant je trouve..A lire au moins trois fois avant de pouvoir en discuter en ce qui me concerne
Merci Bpol

Bonjour
Pas faux mais j'aurais du mal à le lire à fond tant il est élitiste. Il illustre le genre de débats et d'attitudes qui empoisonnent et bloquent le développement d'un club photo.
Je ferais donc quelques remarques.
- Van Gogh a rencontré tous le publics et au nom de quels critères l'interdiraient-on à certains
- On se laisse abuser par le mot "critique" en photographie. Au final ce n'est qu'un échange autour du message proposé par l'auteur et le ressenti des spectateurs. Si tu sélectionnes d'entrée ces derniers tu finiras par ne recevoir qu'un type de retour, qui t'entraîneras vers un seul style (Dans notre forum il y a des fils qu' un style monopolise alors que d'autres conviendraient très bien au sujet). L'élitisme conduit à l'eugénisme.
- Si des spectateurs (car les ignares sont les plus nombreux comme de bien entendu) ne perçoivent pas le message de l'auteur, c'est effectivement peut-être qu'ils ne connaissent pas les conventions du langage de l'image. Ou bien, que ces conventions ne sont pas si universelles que cela.
- Dans sa "bibliographie" ll ne cite pas John Szakowski (l'oeil du photographe) qui justement c'est intéressé au côté vernaculaire de la photographie. Pour cet ex directeur de la section photo du MOMA N.Y. c'est une composante essentielle de cet art.
Amicalement

Vraiment débile ! Un débutant n'ayant pas le même regard qu'un habitué (j'aime pas expert...). C'est justement parce qu'il verra les choses différemment que c'est instructif !

Ce point de vue est certes très particulier mais il pose quand même d'autres questions très intéressantes... et si faire de la photo s'arrêtait à de la technique... ca se saurait... se poser des questions est toujours formateur et ce n'est pas de se sentir supérieur ou pédant que d'oser le dire

Oui, mais il se contredit en disant que pour critiquer et bien lire une image il faut avoir un bagage technique suffisant

A mon avis la technique est indispensable et doit être maîtrisée .................pour pouvoir être oubliée.

cerise a écrit :Ce point de vue est certes très particulier mais il pose quand même d'autres questions très intéressantes... et si faire de la photo s'arrêtait à de la technique... ca se saurait... se poser des questions est toujours formateur et ce n'est pas de se sentir supérieur ou pédant que d'oser le dire

Que la vaste majorité des photographes moi y compris consacrent trop de temps à la technique on en conviendra. Que le majorité des quelques très grands photographes reconnus par tous les publics s'en soient dégagés, on en conviendra aussi. Mais se n'est pas parce qu'on prétend s'en dégager qu'on fera automatiquement oeuvre artistique.
Amicalement

ne faudrait il pas transférer ce post dans la rubrique débat?

j'avais déjà lu ce brûlot anti-forum d'ailleurs assez peu cohérent.
Il vise un élitisme en limitant les critiques des noobs, mais critique en même temps le recours au mode manuel vs le mode vert

Il critique les codes, mais oublie qu'avant d'arriver à leur styles les plus grands peintres y compris modernes, les ont appris pour mieux les transgresser. (sinon n'importe quel TGS mal cadré, mal exposé et flou devient de l'art)

Comme ça a déjà été dit, les "critiques" sont le plus souvent une discussion sur la photo, et ce que nous on aurait fait ou pas : chacun prend ce qu'il souhaite ensuite. mais le fait d'interdire à un débutant (sur forum ou en photo) de transmettre son avis ...

On est bien d'accord Mgomba et c'est même un préambule essentiel
Il faut s'approprier les règles pour mieux s'en détacher ensuite.
Mais j'ai beau lire et relire cet article ou du moins les 7 premiers paragraphes pour l'instant , je le trouve vraiment très intéressant et plutôt fondé même.
Je m'attaque au reste avec des conclusions vraisemblablement très limite mais à défaut cet article va me servir à nourrir ma réflexion, c’est certain

cerise a écrit :Ce point de vue est certes très particulier mais il pose quand même d'autres questions très intéressantes... et si faire de la photo s'arrêtait à de la technique... ca se saurait... se poser des questions est toujours formateur et ce n'est pas de se sentir supérieur ou pédant que d'oser le dire

Le sujet de son blog est la critique photo, et dans ce cas pour moi non !