Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je ré-ouvre un sujet pour vous parler d'un autre dilemme auquel je dois faire face. Je vais partir deux semaines au Vietnam et une semaine au Cambodge cet été. J'envisage donc de m'acheter un objectif grand angle pour ne rien rater de ce voyage, de peur d'être trop limité avec mon matériel actuel - pour information, je n'utilise quasiment que mon 35 mm f/1.8, assez déçu de la qualité de mon objectif de kit 16-50 mm, tandis que mon 55-210 mm n'est pas très polyvalent.

Les paysages auxquels je serai confronté sont très grands et ouverts (baie d'Ha Long, Trang An...) et de nombreuses excursions en bateau me promettent pas mal de belles images, que j'aimerais pouvoir faire rentrer dans mon petit capteur APS-C. Ce n'est donc pas vraiment envisageable de partir simplement avec mon 35 mm ! Si j'avais un plus grand angle, je pense que j'aurais déjà de quoi bien immortaliser mes vacances.

Si le 10-18mm me semblait bien approprié, le prix lui, l'est moins... J'ai repéré le Sigma 19 mm, qui n'a pas l'air mal du tout et dont le prix est très abordable, mais je me demande si un 19 mm pourra suffire. D'un autre côté, j'ai également vu le Samyang 12 mm, mais dont la mise au point ne se fait que manuellement, et l'absence de viseur sur mon A5000 signifie que je devrais, en plein soleil, tenter tant bien que mal une mise au point en essayant de regarder l'écran... Bref, je ne sais pas trop si c'est envisageable ?

J'attends donc quelques conseils, ou bien d'autres suggestions, si vous en avez ! Merci d'avance à tous, et désolé pour le pavé.

Amha, le 16-50 devrait faire le job, surtout si tu l'utilises en fermant vers f/8 ou f/11 là où il donne de plutôt bons résultats.

Le GA c'est sympa mais c'est compliqué pour bien composé avec, surtout si c'est pour avoir un premier plan avec juste de l'eau.

Merci pour ta réponse !

Le 16-50 pourrait donc faire l'affaire. Même en faible luminosité, si je veux prendre des monuments la nuit ?

pas besoin d'être lumineux pour du paysage et même des batiements de nuit. Vu que tu es sur trépied et que tu ferme à f8 (voir plus pour avoir des jolis effets d'étoiles)
et f2.8 pour un grand angle c'est déja bien lumineux ;)

@Lionel : On parle du SEL-1650.

et d'un voyage en Asie donc le trépied n'est pas forcément inclu dans le voyage...

oupsss autant pour moi :S
Donc je retire ce que j'ai dit ;) Je prendrais un autre objo car bon un voyage en Asie ca se fait pas tout les jours du coup il faut des images au top pour pouvoir les tirer en grand une fois?

Du coup je me prendrais un petit touit 12mm ou un zeiss 24mm ou le dernier 16-35f4 bon par contre ils sont pas donné...

Et je prendrais un trépied. Pour un nex il n'y a pas besoin d'avoir un truc mastoque... a la limite acheter un petit trépied sur place...

En effet, surtout que je pense voyager très très léger, donc pas de trépied (de toutes façons, je n'en ai pas !), avec mon 35 mm. Je recherche un second objectif, mais reste à savoir si j'embarque mon 16-50 mm ou si je me dirige vers autre chose de peut-être meilleur qualitativement.

Lionel a écrit :oupsss autant pour moi :S
Donc je retire ce que j'ai dit Je prendrais un autre objo car bon un voyage en Asie ca se fait pas tout les jours du coup il faut des images au top pour pouvoir les tirer en grand une fois?

Du coup je me prendrais un petit touit 12mm ou un zeiss 24mm ou le dernier 16-35f4 bon par contre ils sont pas donné...

Et je prendrais un trépied. Pour un nex il n'y a pas besoin d'avoir un truc mastoque... a la limite acheter un petit trépied sur place...

En effet, ils ne sont vraiment pas donnés... et qui sont par ailleurs apparemment très bons, mais qui ne rentrent malheureusement pas forcément dans mon budget. A moins de tomber sur une superbe affaire d'occasion, mais j'en doute...

Quel est le budget?
Il peut y avoir les sigma (19mm) mais il faut voir si ils sont vraiment mieux que le 16-50 qualitativement car je ne connais pas le 16-50 (ou encore le 20mm sony (ou le future 28mm)). Bref il y a le choix mais je ne sais pas si ils sont vraiment plus mieux pour que l'investissement en vaille la peine (alors que les 3 cités avant oui la différence sera net :) )

ici 100 images faites avec le 19mm sigma viewtopic.php?f=66&t=94106&hilit mais c'est pas vraiment du paysage '^^

16-50 tellement petit et compact... à prendre quoi qu'il arrive.

Petit, compact, et pas mauvais.

Lionel a écrit :Quel est le budget?
Il peut y avoir les sigma (19mm) mais il faut voir si ils sont vraiment mieux que le 16-50 qualitativement car je ne connais pas le 16-50 (ou encore le 20mm sony (ou le future 28mm)). Bref il y a le choix mais je ne sais pas si ils sont vraiment plus mieux pour que l'investissement en vaille la peine (alors que les 3 cités avant oui la différence sera net )

On va dire que j'ai un budget de 400€.

Et effectivement, si c'est pour acheter un objectif pas top, autant que je reste sur mon 16-50mm. Dommage que les optiques Zeiss soient si chères, pas à la portée de toutes les bourses.

Manus a écrit :Petit, compact, et pas mauvais.

rascal a écrit :16-50 tellement petit et compact... à prendre quoi qu'il arrive.

Du coup, pourquoi cet "acharnement" international sur cet objectif ? Il n'a vraiment pas bonne presse.

Moi-même, j'ai trouvé des photos en faible luminosité très mauvaises, notamment quand j'allais vers du 50 mm. Bon, de toutes façons, je m'en servirai surtout pour faire du paysage, donc je resterais, à priori, plus vers les 16 mm. Pourrai-je en retirer quelque chose de joli la nuit sans trépied, du coup ? Pas forcément évidant de tester une photo de nuit ici, à part prendre des HLM tout moches, il n'y a pas grand chose, donc dans tous les cas, j'ai du mal à me rendre compte de ses capacités dans de telles conditions.

Désolé pour toutes les questions et merci de votre patience !

Lionel a écrit :Quel est le budget?
Il peut y avoir les sigma (19mm) mais il faut voir si ils sont vraiment mieux que le 16-50 qualitativement car je ne connais pas le 16-50 (ou encore le 20mm sony (ou le future 28mm)). Bref il y a le choix mais je ne sais pas si ils sont vraiment plus mieux pour que l'investissement en vaille la peine (alors que les 3 cités avant oui la différence sera net )

ici 100 images faites avec le 19mm sigma viewtopic.php?f=66&t=94106&hilit mais c'est pas vraiment du paysage '^^

J'aurais du mal à cracher plus de 400/450€ je pense. Merci pour le lien, je vais jeter un oeil !

ben il a pas mal de défauts mais c'est normal aussi. Compact et entrée de gamme. Il a donc mauvaise presse pour ceux qui regarde des crops 100% (pas forcément très judicieux) et il vignette énormément aux petites focales il me semble (pas top pour le paysage) mais les dernières maj embarque une correction automatique pour le JPEG (je te conseille de travailler en RAW + Jpeg ca permettra de revenir sur tes traitements si tu shoot en jpeg actuellement).

Un mini trépied ça peut quand même servir, en trouvant quelque chose pour le poser. Gorilla pod ou autre.
J'ai plutôt un bon souvenir du 16-50 et pour son aspect compact il est génial.

Pas bonne presse ? ah bon ! m'en tape des chiffres.
Archi content du mien pour ma pratique, polyvalent, paysages/portraits, f/2.8, silencieux, tout ça !
Tu bosses en raw, tu développes et tu pourras corriger ta distorsion à 16mm.
Pour la photo de nuit, au couché pour un beau ciel bleuté et oui le trépied serait un plus pour le panel de tes photos, je pense.
Après, y'a aussi de quoi faire à main levé, tu vois suivant ta logistique.

Je suis pas le seul à me tromper d'objo '^^

le 16-50f2.8 est très très bon (pour un objo de kit) alors que le 16-50 monture E est bon voir moyen. Après je dis ca pour pas être décus. Ca dépend ce que tu compte faire comme tirage ensuite mais à 16mm avec toutes les corrections a mon avis plus que du A3+...