Forum AlphaDxD

Je viens vers vous avec une question qui me turlupine depuis un moment .
J'ai l'impression qu'au delà d'une distance d'environ 30 à 40m aucune de mes images n'est nette ...
Bien que les colimateurs soient à l'endroit voulu, au dela d'une certaine distance, il m'est difficile de trouver un quelquonque endroit net dans la photo ...
Limite du matos ? Du gonze derrière le boitier ?
Si vous aves une idée, je prends

Pas de décalage du point après une certaine distance ?

Diverses solutions:
1) Enlève tes lunettes noires
2) Prends rdv avec ton ophtalmo (je ne connais pas ton âge ni ton acuité visuelle mais mon expérience me dit que quand ça commence à être moins net quelque part, ça provient plus souvent des yeux que du matos)
3) Ne prends que des proxys
4) Attends l'avis d'experts plus qualifiés que moi

Donne plus de précisions sur la non-netteté (écran, tirages papiers ?), taille des fichiers, type de fichiers (jpg, tiff, raw) etc, sinon je prévois que les réponses vont divaguer dans tous les sens, à commencer par la mienne

Ptdr !
Un instant, j'en poste de ce matin, sans retouches .
ps : Voila, j'ai essayé de trouver deux images qui se ressemblent un peu, pas de crops, rien, et c'est prix en RAW, direct boitier, juste réduites en taille forum

Ou encore deux sur le lien ci dessous, à plus de 30m et malgré des essais sur DXO et sur LR, c'est pas franchement net
viewtopic.php?f=95&t=92088&p=1693621#p1693621

Bonjour Gphil06,

Ton objectif Sigma est satisfaisant, mais ce n'est pas un foudre de guerre...

Sinon, pas simple de juger ce problème sur un sujet en mouvement.
Tu devrais recommencer des photos sur un sujet fixe que tu places à 10, 20, 30, 40, 50 mètres.
Sachant qu'un pas normal tourne autour de 0,75 m, ce n'est pas trop complexe.
Tu compares ces photos prises en conditions aussi standardisées que possible et tu nous reviens avec les résultats.

Merci Rorqual pour ta réponse qui m'avait échappé .
Je vais refaire des essais dès que possible .

Tu n'es pas sur pied, forcément à vitesse équivalente plus tu es loin plus tu es sensible au mouvement.

Et puis les couches d'air peuvent atténuer grandement la sensation de netteté.

Ok Seb je vois ce que tu veux dire : 1mm bougé au boitier = xxxx cm de bougé sur les longues distances .
C'est tout bète, mais j'y avais pas pensé ...
Plus qu'a investir dans un bon pied

Même avec un bon trepied, la distance te met des parasites dans l'air ambiant. C'est pour ça que j'essaye de ne jamais shooter trop loin. l'alongement d'une focale sert surtout à des sujets plus petits ou à avoir des bokeh meilleurs.

plusieurs facteurs ont été évoqué :

différence de vitesse : 1/1250, pour du BIF, c'est pas l'assurance de netteté absolue
on shoote dans l'air, pas dans le vide : plus on s'éloigne plus ça bouffe du piqué. Les meilleures conditions sont un air froid et sec et non pollué (après une pluie par exemple).
performance de l'optique : certaines sont plus performantes à courtes distances d'autres à longues distances (même parmi les téléobjectif)

s'il fait un peu chaud, la seconde raison est radicale...

Question con Gphil06....... mais que tout le monde a tendance a oublier
As tu réglé l’ajustement optique de ton viseur (petite molette sur un des cotés du viseur avec une latitude de 2 a 4 dioptries)
Si tu vois flou dans le viseur (surtout si tu travaille en MaP manuelle) ne t'attends pas a ce que tes tofs soient nettes
Perso je les vois nettes tes tofs...... mais je suis un peu myope et astigmate et mes lunettes datent de l'époque ou Mathusalem pissait encore dans ses langes

pour la photo à plus de 30m je trouve ta vitesse un peu basse 1/1250, cela joue sur le netteté finale.
Par contre l'autre tu es à 1/3200, la différence doit être là.

@alphagard : hum... par défaut, quand je voit du BIF, j'ai tendance à penser à une utilisation de l'AF hein...

Merci les copains d'avoir pris le temps de répondre .
Alphagard, c'est pas con comme question, quand j'ai essayé mon boitier au magasin le jour de l'achat, on a cherché un moment pourquoi je voyais flou et le vendeur ... net .
Donc à priori, pour le problème que j'évoquais, on peut parler de flou de bougé, voir de voile atmosphérique .

Je profite de votre patience, pendant que vous etes pas loin .... avec une autre question :
Ces deux derniers jours, j'ai shooté en Jpeg, alors que je suis toujours en Raw .....
Et, étonnament, les images, sont bien plus nettes, et pas qu'un peu ...
Du coup, je suis à nouveau un peu paumé

rascal a écrit :@alphagard : hum... par défaut, quand je voit du BIF, j'ai tendance à penser à une utilisation de l'AF hein...

Heeeuuuuu? rascal......what's "BIF", I'm a big "con ignare"