Forum AlphaDxD

J'enchaine avec une autre question de base:

Lors du recadrage d'une photo, est-il de coutume d'absolument conserver un format "classique" (e.g. 3/2)?
Formuler autrement: est-ce que l'utilisation de formats exotiques n'aurait pas tendance à altérer la lisibilité/l'esthétique d'une photo?

Par exemple, j'ai lu ici et là que certains photographes s'adonnaient au format carré, mais qu'alors la compo s'en voyait fortement modifiée.

Le format carré est tout sauf un format exotique .
Après, je pense qu'il faut choisir l'homothétie qui convient le mieux à ton image... en la choisissant à la prise de vue si possible. Mais je pense aussi qu'il faut rester sur des formats courants 4:3 3:2 16:9 2:1 1:1... si tu pars sur des homothéties non classiques, tu vas sortir une production qui manquera d'homogénéité... et qu'il sera impossible d'encadrer... .

tu fais comme tu veux...

cf : panoramique, cf carré pour le portrait etc. du moment que ça marche...

Le format 3:2 s'adapte assez bien à une mise en page sur des formats magazine, en vertical ou en double page.
On trouve facilement aussi des cadres et marie-louises dans le commerce correspondant peu ou prou au 3:2.
Après, c'est une question de choix personnel : à part le carré qui est un classique de la photographie, on peut vouloir faire correspondre les formats de recadrage à quelque chose (des formats photo historiques comme le 4:5 ou le 6:7 par exemple, ou pour les panoramiques une logique de x carrés par exemple, soit des rapports 2:1, 3:1, 4:1, etc.) ; on a aussi le droit de s'en foutre complètement.

oki. Merci à vous.

En gros tant que tu ne le sors pas sur papier en grand format, il n'y a aucun problème, après si tu veux un carré de 120cm de côté...ça se complique parfois!

avec les copains

Essayé de rester dans les formats évoqués... ca offre déjà pas mal de possibilités AMHA

Quentin a écrit :Essayé de rester dans les formats évoqués... ca offre déjà pas mal de possibilités AMHA

ça oblige surtout à structurer ses compositions... Sinon, on fait ce qu'on veut au cas par cas, et au final, on noie ses compositions dans une somme d'approximations et de petits arrangements avec soi-même...

EGr a écrit :de petits arrangements avec soi-même...

mes préférés...

Pour ma part je pense que c'est pas utile de se donner trop de regles, meme si generalement je me rends compte que s'il s'agit une seule image alors je fait plusieurs essais pour voir quelle format supporte le mieux l'image. Si c'est une serie alors cela depends plus du format (livres, poster, etc.) et alors je choisis plutot un format unique pour cette serie meme si ca ne fonctionne pas aussi bien pour toutes les images.
Sinon les format plus allonges comme le 16/9 donne plutot un cote cinematographique, alors que vers le carre c'est plutot graphique, ce n'est pas une regle mais plutot un sentiment.

Les formats photos "historiques" moyen ou grand format sont équilibrés. Ne pas hésiter à les utiliser. Sinon en pano le format 24x65 du XPan fonctionne très bien aussi, je l'utilise souvent.