Forum AlphaDxD

Bonjour à tous!

Titre un peu cucul la praline, mais l'idée est là, je posterais ici mes expérimentations pour avoir vos avis et en tirer la substantielle moelle qui me permettra de progresser, enfin j'espère!

Donc on commence dès maintenant avec des photos que j'ai prise cette aprèm, mon objectif était de tester: la DRO (que j'ai réglé sur 3 comme conseillé par Jackez), le smart zoom (équivalent à un zoom x1.4 ou x2 censé ne pas entraîner de perte en qualité), et de voir si j'avais réellement besoin de plus qu'un 200mm et aussi que signifiait une ouverture de 6.3 (en terme d'AF, de profondeur de chant, de lumière). L'ensemble est pris avec le Tamy 18-200 que j'ai monté pour la première foi sur le boitier, j'en ai profité pour activer toutes les corrections embarquées dans le boitier, puisque d'après Federico ce Tamy est reconnu comme le SONY (d'ailleurs où est-ce que je peux vérifier que c'est bien le cas pour moi aussi? dans les exifs je vois rien à ce sujet).













Ne commentais pas les sujets ou les compos des prises de vue ça n'est vraiment pas l'objet, j'étais vraiment dans l'optique de faire des tests, et je vous rassure le RAW viendra plus tard chaque chose en son temps.

ps: normalement les exifs sont dispo.

HALTE !!!!!!!!!!!!
Trop de photos, essaye déjà de choisir.

Je coupe a la hache dans 10 minutes

Nan mais c'est une blague ce post ?

Est ce que tu as vu le nombre de photos que tu as postés !

C'est vraiment indigeste et je ne vois vraiment pas comment tu pourrais recueillir des conseils pertinents

AAaaAAAaaAaaAAH UN MODO!!!

Je demande une têve de une soirée le temps que les gars me donne un avis stppppp, ensuite je supprimerais tout!

Bah je sais pas lesquelles garder figure toi.

Commences par avoir un regard criique sur ta production... c'est un bon exercice

ensuite pour ce qui est du crop x1,4 x2 ca ne sert a rien ! autant le faire proprement en PT

Oui, tout à fait d'accord pour t'aider à progresser, mais là tu as vidé simplement ta carte, voire ton disque dur sur le forum!!! (EDIT: avant la coupe, plusieurs dizaines, voire une centaine de photos...).

Personne ne va se lancer dans le tri à ta place

La procédure si tu veux que ce soit efficace et constructif: Tu sélectionnes après un tri personnel au plus trois à six photos représentatives d'un essai, d'un paramètre ou d'un réglage, ou d'un sujet spécifique (toutou, ou oiseau en vol ou paysage...) sur lequel tu veux un avis et une aide. Ce peuvent être aussi des photos ratées pour lesquelles tu veux comprendre le pourquoi du ratage.
Une fois ce premier volet traité sur le forum avec avis, photos éventuellement améliorées selon nos conserils, etc, tu en sélectionnes 4 autres sur un autre sujet/réglage... et on recommence.

One a écrit :AAaaAAAaaAaaAAH UN MODO!!!

Je demande une têve de une soirée le temps que les gars me donne un avis stppppp, ensuite je supprimerais tout!

Le but c'est de partager chacun un peu et de conserver pour les autres, donc.... je coupe
Et avec 8 images il y a déjà de quoi commenter

pas tres pertinent ton tri

Quentin a écrit :pas tres pertinent ton tri

Si c'est a moi que cela s'adresse, je suis désolé, mais je ne tri pas, je coupe

je vois ca

One revoit ta selection et cela sera plus constructif

Quentin a écrit ::mdr: je vois ca

One revoit ta selection et cela sera plus constructif

Comme dit en MP, avec les liens des photos coupées

On va amorcer avec ces huit (Zed a pris simplement les 8 premières EDIT; Grillé par l'intéressé ).

La première et la dernière me semblent manquer de piqué.
En regardant les exif, focale max. (200mm) d'un objectif à grande plage de focale (18-200), et à l'ouverture max. (f/6,3): il faut que tu fermes au moins de deux crans je pense pour avoir le meilleur piqué possible, qui sur un tel objectif ne sera de toute façon a priori pas énorme. La vitesse (1/320) est normalement suffisante pour éliminer le flou de bougé (surtout si la stab. est bien activée), mais notamment sur la 8 j'ai eu un doute.

Au passage, numéroter les photos, et nous indiquer par ex. quand tu a fait un crop/zoom numérique sur le boitier... Cela aide!

Sur les 2 et 3, je dirai que tu as réussi à maîtriser l'éclairage entre les parties noires et blanches (cf. échanges dans un autre sujet).


4 à 7, pas de miracle, oiseau trop éloigné, à contre jour sur le fond du ciel. Même avec un 600mm je doute que tu fasses beaucoup mieux. Il faut attendre que l'oiseau soit plus proche (la photo animalière est une école de patience...), surexposer aussi par rapport à l'indication du boitier car sinon, il expose pour le ciel et le dessous de l'oiseau sera toujours trop sombre.

Au fait, corrections embarquées: même si le boitier confond ton objectif et le Sony, s'ils n'ont pas la même formule optique, aucune raison que les corrections pour le Sony soient adaptées pour le tamron!
EDIT: en lisant les exifs avec "photome", dans la première section "overview", l'objectif est reconnu comme (copier/coller): Minolta AF (DT) 18-200mm F3.5-6.3 (D or XR Di II)
En fait, c'était un Konica Minolta (pas Minolta) et en 2005, KM a commercialisé plusieus objectifs qui étaient en fait des Tamron, trié en bour de chaîne de production et avec éventuellement quelques améliorations ergonomiques, mais même formule optique. Mhohner donne le Sony comme ayant la mêmle formule optique que le KM, lequel est peut-être identique au Tamlron. Dans ce cas, effectivement les corrections embarquées sont pertinentes.

Quentin le fourbe x)

Je reverrais ça plus tard, j'ai déjà mis une plombe à tout redismensionner et uploader pour du vent.

Merci jr56.

Il y avait combien de photos (histoire qu'on rigole ) ?