Forum AlphaDxD

Bonjour
et avant toute chose joyeux noel !!!

Je ne sais pas si je suis dans la bonne section mais vu que je suis débutant et que je demande une question technique sur les objectifs.

Je pense que c'est de rigueur et en plus c'est toujours joyeux de le dire quoi que je me dis que ça dépends dans quel sens.

Voila j'aimerais faire l'acquisition d'un Alpha 65.Seul soucis l'objectif en kit apparemment n'a pas l'air vraiment très aux point.Et donc j'aimerais pouvoir savoir quel serais l'objectif assez polyvalent pour que je puisse me sentir a l'aise.

Alors tout d’abord je suis un débutant donc j'aimerais pouvoir faire un peux de tout sans vraiment poussé aux début histoire de voir ce que je préfère faire.

Concernant les liquidité j'ai que 1200€ en tout.

Merci d'avance pour votre aide.


Alors votre avis ?

Déjà joyeuse fête à tous

Salut Garudo,l'objectif dont tu parles çà doit être le 18-55 qui n'est pas si mauvais que cela mais face au 24m ??????mais de là a dire qu'il n'est pas au point??????
Autrement tu as le Tamron 17-50 f2,8 qui lui doit passer sans soucis sur le A65 (ou alors en fermant un peu quoi que!!!!) et là tu es pile dans les clous ou alors avec le zeiss 16-80 en occase (tu en trouve sur le fofo aux alentours de 400-450€) mais là question budget

Bienvenue et joyeux Noël aussi

Même chose: d'abord quel est l'objectif en question (est-ce bien le 18-55) et que lui reproches-tu?
Pour moi, il est très correct pour débuter et toucher un peu à tout comme tu le dis.

Si c'est sa plage de focale qui ne monte pas assez haut, complète ton achat en prenant un "bi-kit" de base, A65 + 18-55 + 55-200 (1079,90 € chez digit photo par exemple, on reste dans ton budget).

Ensuite, certes, il y a des objectifs plus ambitieux, mais les prix montent vite, et autant faire ton apprentissage avec ces objectifs de kit polyvalents, tu pourras toujours acheter mieux mais plus ciblé selon les genres de photos que tu préfèreras faire.

Quels que soient tes besoins, le 18-55 en kit est vendu pour une bouchée de pain. Cà, il ne faut surtout pas l'oublier !
Un objo sortant du kit sera payable plein pot alors qu'on peut l'acquérir par après en occasion dans un état excellent (vu leur jeune âge).

Le 18-55 te permettra de faire immédiatement des photos (faut d'abord charger la pile de l'appareil eh !) et de vérifier s'il est si "mauvais"
que cela (ce qui n'est pas mon avis).
Notre ami ear_78 fait des tirages de la largeur de ton mur (enfin, presque) avec cet objectif monté sur un Nex 5 et Nex 5-N.
Or, c'est le membre le plus ch...t Hum ! ... exigeant que nous ayons concernant la qualité des objos, vu l'immensité de ses tirages.
Si "lui" dit que le 18-55 est bon, n'écoute pas/plus ceux qui te disent que c'est une bouse et ne te prive surtout pas du plaisir de l'acheter en kit pour
une misère d'euros en plus.

Maintenant, pour ce que j'en dis...

Alors oui c'est bien le 18-55.
D’après les différents site que j'ai consulté pour le test du A65 il est dis que l'objo 18-55 était un peux juste.Donc j'en concluais qu'il fallait sans doute penser a voir pour un autre objo.

Pour tout vous dire aux début,j'avais pensé prendre le kit normale et par la suite commencer a voir petit a petit d'autre solution d'objo, mais après réflexion et vu ce que je lis par rapport a des personnes qui sont bien plus expérimenter , je vais sans doute prendre le bi kit,ça me semble être plutôt une bonne idée.
Ensuite je me tâterais par la suite en consultant le forum et bien sur en vous posant quelques questions.

En tout cas merci pour vos renseignement !

A mon sens, c'est une sage décision qui t'apportera déjà beaucoup de plaisir.

même avis que les autres, je trouve les deux objos de base du bi-kit très bon. Le 55-200 n'ouvre pas énormément mais permet de faire de jolies photos, et de bonne qualité. Et le 18-55, pour se faire la main sur le matériel est aussi très agréable.

Je rejoins l'avis des autres, et en particulier celui de Jr56: le double kit te permettra de cibler tes besoins, autant en terme de focale qu'en terme d'ouverture. Ainsi, si tu te décides à changer ces objectifs, tu sauras déjà vers quoi te diriger, alors que choisir du "haut de gamme" dès le commencement est laborieux, puisqu'on ne sait pas du tout ce dont on a envie/besoin... Et le risque est de vite revendre en y laissant des plumes! Alors qu'un 18-55, ça se vend très, très bien!

J'ajouterai que le 18-55 (je n'ai pas possédé le 55-200, mais il semble du même acabit) est loin d'être mauvais, à f/8 - f/11 j'ai sorti des A3 sans problèmes sur un A230... Avec plus de pixels, on ne peut pas faire moins bon: on fait soit la même chose, soit mieux!

J'oubliais! Bienvenue parmi nous!

papyrazzi a écrit :Notre ami ear_78 fait des tirages de la largeur de ton mur (enfin, presque) avec cet objectif monté sur un Nex 5 et Nex 5-N.
Or, c'est le membre le plus ch...t Hum ! ... exigeant que nous ayons concernant la qualité des objos, vu l'immensité de ses tirages.
Si "lui" dit que le 18-55 est bon, n'écoute pas/plus ceux qui te disent que c'est une bouse et ne te prive surtout pas du plaisir de l'acheter en kit pour
une misère d'euros en plus.

Maintenant, pour ce que j'en dis...

Bonjour
Certes... mais passé à la moulinette correctrice de DxO si j'ai bien compris.
Epicé pas tout, car peut-être le 18 - 55 mm SEL des Nex n'a pas la même formule optique que le SAL des Alpha
Bienvenue Garudo
Cordialement

J'ai celui en monture E et j'en ai eu un avec un A-100 acheté d'occasion pour mon fils que j'ai utilisé avec l'A-700 "pour voir".
Bein, "à l'écran", je ne vois rien qui différencie les deux.

D'ailleurs, avant même que le Nex soit né dans l'esprit du service R&D de Sony, plusieurs membres ont publié des photos prises avec
cet objectif en monture A et exprimaient leur agréable surprise quant aux résultats par rapports à ce qu'ils lisaient un peu partout.

Les objos de kit ont toujours fait de belles photos quand on les utilisais correctement, même s'ils n'équivalent effectivement pas les
hauts de gamme en terme de définition pointue. Mais le prix n'est pas le même non plus.

Evidemment, sur les forums de passionnés, on retrouve généralement des puristes cherchant toujours à avoir le plus-mieux-du-must-des-hauts-de-gamme qui, pour la plupart, renient ensuite avec dédain ce qui fut, pour eux aussi, leur matos précédent ou d'entrée de gamme.
Il suffit d'analyser les réaction à la sortie de l'A-700 (UN JOYAU !!!) et lorsqu'un remplaçant se faisait "trop" attendre (on aurait cru que c'était une bouse !)

m gomba, quel que soit l'objo ou ses qualités intrinsèques, que ce soient le 18-55, les CZ 16-35, 24-70, 80 & 135 ou autres Sony/Minolta G ou encore les objos russes bon marché, les "moulinettes" DxO, Lightroom ou autre sont oligatoires pour sortir tout ce que l'on peut d'une photo, tu ne penses pas ? Ce passage ne change en rien la possibilité d'un objo de faire ou non une bonne photo.

papyrazzi a écrit :J'ai celui en monture E et j'en ai eu un avec un A-100 acheté d'occasion pour mon fils que j'ai utilisé avec l'A-700 "pour voir".
Bein, "à l'écran", je ne vois rien qui différencie les deux.

D'ailleurs, avant même que le Nex soit né dans l'esprit du service R&D de Sony, plusieurs membres ont publié des photos prises avec
cet objectif en monture A et exprimaient leur agréable surprise quant aux résultats par rapports à ce qu'ils lisaient un peu partout.

Les objos de kit ont toujours fait de belles photos quand on les utilisais correctement, même s'ils n'équivalent effectivement pas les
hauts de gamme en terme de définition pointue. Mais le prix n'est pas le même non plus.

Evidemment, sur les forums de passionnés, on retrouve généralement des puristes cherchant toujours à avoir le plus-mieux-du-must-des-hauts-de-gamme qui, pour la plupart, renient ensuite avec dédain ce qui fut, pour eux aussi, leur matos précédent ou d'entrée de gamme.
Il suffit d'analyser les réaction à la sortie de l'A-700 (UN JOYAU !!!) et lorsqu'un remplaçant se faisait "trop" attendre (on aurait cru que c'était une bouse !)
m gomba, quel que soit l'objo ou ses qualités intrinsèques, que ce soient le 18-55, les CZ 16-35, 24-70, 80 & 135 ou autres Sony/Minolta G ou encore les objos russes bon marché, les "moulinettes" DxO, Lightroom ou autre sont oligatoires pour sortir tout ce que l'on peut d'une photo, tu ne penses pas ? Ce passage ne change en rien la possibilité d'un objo de faire ou non une bonne photo.

je suis bien de ton avis papy, tu es la sagesse

papyrazzi a écrit :m gomba, quel que soit l'objo ou ses qualités intrinsèques, que ce soient le 18-55, les CZ 16-35, 24-70, 80 & 135 ou autres Sony/Minolta G ou encore les objos russes bon marché, les "moulinettes" DxO, Lightroom ou autre sont oligatoires pour sortir tout ce que l'on peut d'une photo, tu ne penses pas ? Ce passage ne change en rien la possibilité d'un objo de faire ou non une bonne photo.

Tout à fait papirazzy !
Je voulais juste apporter une précision quant aux pratiques de "épicéjaméacXXL".
On peut faire de bonnes photos avec des zooms grand publics. Enfin faut pas trop placer une ligne d'horizon maritime prés du bord haut.
Je préfère quand la distorsion est limitée mais on ne peut pas demander l'impossible à un zoom, même haut de gamme, dans ce domaine.
Cordialement

Sage décision pour commencer que le kit ou mieux le bi-kit... pour mieux choisir ensuite en connaisance de cause, et pas seulement parce que je l'ai recommandé (je ne suis pas le seul...)

Surtout attention aux tests qui cherchent des objectifs capables de tirer la quintesence de la résolution des 24 Mpixels du A65 ou 77... D'abord il n'y en a quasiment plus (même les meilleures optiques -et les plus chères- ne dépassent pas la résolution d'un capteur 16 à 18 Mpixels). Mais cela n'est pas grave, veut simplement dire que c'est l'optique qui devient maintenant limitante par rapport au capteur. Et cela ne signifie pas que le résultat de tes optiques sera dégradé car moins bonne que celle du capteur. Elle gardera sur la A65 tout dson poitentiel, et y sera même un poil améliorée par la grace de l' alchimie microlentilles.capteur et traitements du signal associé.

De façon concrète, si ton objectif te permet de bons tirage A3 sur des boitiers au capteur moins pixellisé (12,14 ou 16 Mpixels), il te permettra des tirages aussi bons et même un peu meilleur avec les 24 Mp du A65. Même si ce dernier avec les meilleures optiques dsponibles te permettrait de faire du 150x200.

Bien sur si pour ta pratique le tirage d'un mètre de côté était le minimum, on ne te donnerait pas le même conseil... quoique ear_78 fait effectivement de superbes tirages 200x40 de panoramiques faits avec le 18-55 sur ses NEX (monture E).
Zoom qualifié imprudemment de mauvais oibjectif lors de la sortie du NEX5 par la revue Chasseurs d'Images (dont les tests sont en général assez fiables cependant). Cela montre bien le décalage qu'il y a parfois entre les résultats de tests techniques même très sérieux et rigoureux, mais sur des mires, des murs de briques (sujets spécifiques et très exigeants), et la vraie vie photographique avec les sujets de tous les jours.

C'est pourquoi il vaut mieux aussi affiner ta pratique avant d'investir dans des objectifs plus couteux, plus peformants, mais plus ciblés. Par ex. si tu privilégies le paysage, tu chercheras un bon piqué jusque dans les angles. Piqué dans les angles qui a bien moins d'importance pour les portraits ou reportages de rue, où de toute façon la périphérie de la photo est en général floue, volontairement hors du plan de netteté pour mieux détacher le sujet principal du fond. Si tu privilégies ls sujets graphiques (lignes géométriques), l'architecture... tu accorderas une importance particulière à l'absence de distorsion qui là aussi importe bien moins en portrait, reportage, voire en paysage "normal" (= hors effets géométrique ou ligne d'horizon nette comme sur la mer...). Si tu privilégies les sujets très mobiles (sport, animaux, notamment oiseaux en vol... ou des enfants en train de jouer), c'est avant tout la rapidité de l'AF que tu rechercheras...