Forum AlphaDxD

Bonjour,

voila j'explique le problème, j'ai depuis peu un Alpha 33 et une focale fixe de 50 mm que j'aime bien utilisé pour les photos d’intérieur. Seulement je n'arrive pas toujours à obtenir des photos nettes sur mes sujets, net dans le sens ou ça manque vraiment de piqué.
On dira qu'il s'agit de shoot à la volée sur des moments fugaces et je ne suis pas accroché à mon appareil. En gros je regarde un peu autour de moi et quand je commence à voir un truc qui se déclenche, genre un fou rire, une pose, un regard, j'en profite pour immortalisé ça. je n'aime pas assourdir les gens de flash ou les déranger dans ces moments là, je me fais discret

je me trimbale donc sans flash avec un 50 mm F1.7 minolta qui oscille souvent entre 1.7 et 2.5 et entre 800 et 1600 iso.
je prend garde à me trimbaler toujours au dessus de 1/40s.

je réalise déjà que pour des photos de soirée, un 28 75 serait bien plus adapté, voir un 35 100 ou qqchose comme ça, mais je ne sais pas trop ce qu'il existe.
je sais que le 50 / 1.7 ne pique vraiment qu'a partir de 2.8 et correctement à 4, seulement j'aime la faible pdc et je ne pense pas que ca vienne de ça.
je travail en manuel.

donc la question est : comment je peux améliorer ça.

- est ce que mon 1.7 ne piquera jamais autant que je le veux ?
- est ce que mes vitesses sont trop basses pour des gens en léger mouvement ?
- est ce que je sais juste pas prendre des photos d’intérieur ?

les deux dernière possibilité

1/40eme de sec pour un fou rire...

1/60eme c'est la limite pour le portrait il me semble.

Pour avoir un peu de piqué il faut pouvoir figer le mouvement.Donc au moins 1/60 surtout que ton 50mm cadre comme un 75mm.Si ton sujet bouge un peu genre fou rire il faut encore être un peu plus rapide entre 1/125e et 1/60e.
La stab, elle ne sert qu'à toi pour ta tremblotte et pas pour les flous de bouger.

Oui et monte à f4, faire du portrait à 1.7 c'est déjà coton, alors du portrait volé, c'est du quasi impossible... le temps que tu fasses une belle MAP bien précise sur l'oeil de ton modèle, l'action est terminée... A f4, tu vises la tête et tu shoot ! Peu importe que la MAP soit sur le nez, l'oeil, les cheveux ou les levres, les portraits à f1.7 c'est pour le studio, ou le coup de bol....

Enfin à mon humble niveau, certains beaucoup plus talentueux que moi y arrivent peut-être...

La pdc dépend de l'ouverture et de la distance de map.Plus tu es loin de ton sujet plus ta pdc pour une même ouverture sera grande.Si tu recherches une image nette du nez aux oreilles, il te faudra fermer à f/5.6, par contre pas très compatible pour de l'intérieur et en même temps une vitesse pas trop basse.

Tu pourrais mettre un exemple cela aiderait à voir ce qui ne va pas.

didlawowo a écrit :- est ce que mon 1.7 ne piquera jamais autant que je le veux ?

Pour trancher sur le piqué de ton objectif :

• pose ton boitier sur un trépied,
• positionne-toi sur le mode A (priorité ouverture),
• règle les ISO sur 100 (à 1600 ISO, le piqué n’est pas au top sur l’A55),
• règle l’ouverture aux alentours de f/8 (ou n’importe quelle valeur à laquelle ton objectif est réputé être le plus piqué),
• règle le retardateur à 2 secondes (pour éviter d’avoir le bougé d’appui sur le déclencheur),
• prend une photo,
• analyse le résultat.

qq exemple






et encore, j'ai vraiment fait pire...

pas assez de profondeur de champ. il faut fermer, essaye f8 ca sera bcp mieux

apres la balance des blancs n'est pas bonne, enfin ca penche (voir la ligne formée par la vitre qui te traverse le crane )

un petit traitement pour la bdb

et sur celle avec les deux filles, f5.6 c'est suffisant.

Apres si t'es en jpg, n'hesite pas a augmenter ton accentuation dans tes réglages au niveau du boitier

la bdb est toujours aussi pourrie par contre. en automatique ca marche pas tres bien

oui c est flou mais a f2.2 c est normal
sur la premiere les personnes sont sur deux plans du coup la fille est flou car la map est sur le mec il me semble
c est dommage elle est super cette photo
essaye de mettre les visages sur un plan de nettete identique c est plus simple

pour la bdb essaye de regler sur ampoule ca devrais corriger un peu

si tu pense que ton objectif est en cause pour quoi ne pas trouver un membre qui en a un vers chez toi pour essayer le sien
ou mieux un sony 1.4 bien meilleur

ouais un f1,4 ou rien..pfffff

avec le 50/1,7 : il faut fermer à f2,8 pour avoir vraiment du piqué (à f2 c'est jouable pour du portrait qui n'a pas besoin d'être ultra piqué)

bref, ferme ton diaph et si y'a pas assez de lumière, bah.... flash, comme "tout le monde", comme les pro...

avec un diffuseur pour éviter le fromage blanc...

Moi j’ai ça sur la dernière.

Note : Quand tu es à 1600 ISO sur les A33/A55, il faut prendre en compte la réduction de bruit qui s’attaque dans le cas présent aux cheveux de la brune (en extérieur, ce sont les buissons et feuillages fins qui en pâtissent) et qui réduit à néant toute notion de piqué dans les zones impactées.

(On sera gentil de me dire si je me suis planté dans l’équilibre des couleurs car je suis daltonien et que j’ai corrigé la bdb à la louche et au jugé…)

pour un rendu naturel j ai essaye aussi de flasher mais en montant en isos
suite a un conseil
c est pas mal du tout ca garde le coté naturel mais flash quand meme
il y a des moments ou les photos sont tout simplement impossible sans flash

oui zigazou c'est mieux au niveau de la bdb !

la brune fait tres SIMS quand meme

conca a écrit :oui zigazou c'est mieux au niveau de la bdb !

merci !