Forum AlphaDxD

Une phrase me surprend un peu, lu sur le site "les numeriques", en parlant du nikon D3000:

L'écran LCD offre de généreuses proportions (7,6 cm, 3 pouces), mais conserve une définition somme toute assez moyenne à 230 000 points. Pas de quoi pavoiser donc, mais tout cela est suffisant surtout que le D3000 ne propose pas de visée sur écran (capteur CCD oblige).

On peut en déduire selon eux qu'avec un capteur ccd, un reflex ne peut pas fournir un mode live view, c'est faux non?

Pas via le capteur principal. Les A300,330,350,380,390 qui proposent un liveview avec le capteur CCD le font uniquement grâce au capteur secondaire. A comparer au liveview des autres marques ou du A450, NEX (capteur principal, cmos) ou des A500/550 (capteur secondaire, ou principal CMOS).

Ce que je me demande c'est comment font les compacts au capteur CCD...

Ha ok je comprends mieux!

C'est possible, il existe plusieurs types de CCD, proposant différents modes de lecture. Sur un fonctionnement de base identique, les modes de "sortie" varient. Par exemple sur un capteur 4000 x 3000 pixels, on peut lire seulement une ligne sur 10 avec une vitesse de rafraichissement rapide pour obtenir une visée LV 1.2 MP si nécessaire. Idem pour la vidéo (même principe d'ailleurs, vidéo et LV). Seulement ce n'est pas forcément compatible avec l'obtention d'un faible bruit numérique, etc. souvenez-vous que les premiers boîtiers LV coupaient au bout de quelques minutes de visée pour ne pas trop échauffer le capteur. Le bruit numérique d'échauffement apparaît bien plus tôt...
Par principe un CMOS permet de retirer le bruit d'échauffement après la photo (par lecture de bruit de fond résiduel), donc le proposer en LV est moins pénalisant. Un CCD peut être bruité même à 100 ISO après quelques minutes de LV, car on ne peut lire son bruit de fond...

Merci pour ces explications jujucoline.