Forum AlphaDxD

Bonjour ,

En mode M , comment fait on pour trouver la bonne vitesse tout de suite, sans faire de test de shoot préalable ?

Comment fait on sur des oiseaux en vols ? Ca doit changer tout le temps non ?

Bref, un petit cours bienvenu...

Merci

en faite il faut regarder dans le viseur que le curseur soit sur 0
ou alors sur l expo que tu souhaite+0.3 ou -0.3
pour les oiseaux en vol ca va etre a mon avis tres dur a essayer
mais entre la map et l expo ca fait trop pour moi

en mode M c'est assez simple, une premiere image avec ta triplette ISO vitesse dipah que tu corriges apres ce premier shot

avec ton 70-400 :
1 - prends f 5.6,
2 - tu choisis ta vitesse pour etre bien net (et c'est là que le curseur qui est au dessus de l'echelle bouge) soit 1/500, 1/1000, tu vois ce que te donne la luminosité
3 - puis tu montes tes iso si ca ne va pas

Pour les piafs en vol, si ils sont blanc (mouette) tu sous-ex d'un IL donc ton curseur sera a gauche, si il sont foncés (cormoran) tu sur exposes d'un IL au moins

Une fois que tu as ta bonne triplette c'est bon t'as plus qu'a te concentrer sur le suivi

conca a écrit :Pour les piafs en vol, si ils sont blanc (mouette) tu sous-ex d'un IL donc ton curseur sera a gauche, si il sont foncés (cormoran) tu sur exposes d'un IL au moins
Une fois que tu as ta bonne triplette c'est bon t'as plus qu'a te concentrer sur le suivi

Salut,
C’est assez étrange ça, car pour avoir la neige bien blanche d’un paysage enneigé il faut sur exposé et un chat noir pour l’avoir bien noir, tu sous expose. Non

oui pour la neige

là c'est pour un oiseau en vol sur un fond (ciel ou cimes d'arbres) qui aura trop de différence avec la luminosité de ton oiseau

Sinon pour le chat et pour l'avoir bien noir, je sur-ex puis retravaille son point noir au développement

Tout dépend, et conca a omis de le préciser, de ton mode de mesure et de l'importance de ton sujet dans ton viseur :
- en mesure spot, tu as raison, hugues.
- en mesure matricielle, conca a raison car une bonne partie de la mesure sera prise sur du ciel, moins lumineux qu'une mouette au soleil, mais plus lumineux qu'un cormoran... d'où la correction.
- le bon conseil est peut-être de tenter la centrale pondérée ?

Mais, de toute façon, en la matière, on ne peut donner que des indications générales... c'est la lumière du moment et la position du sujet dans le cadre qui déterminera la bonne expo.
Pour se donner de la latitude de correction, penser à shooter en raw.

en effet EGr

EGr a écrit :Tout dépend, et conca a omis de le préciser, de ton mode de mesure et de l'importance de ton sujet dans ton viseur :
- en mesure spot, tu as raison, hugues.
- en mesure matricielle, conca a raison car une bonne partie de la mesure sera prise sur du ciel, moins lumineux qu'une mouette au soleil, mais plus lumineux qu'un cormoran... d'où la correction.
- le bon conseil est peut-être de tenter la centrale pondérée ?

Mais, de toute façon, en la matière, on ne peut donner que des indications générales... c'est la lumière du moment et la position du sujet dans le cadre qui déterminera la bonne expo.
Pour se donner de la latitude de correction, penser à shooter en raw.

Qui implique un post traitement ...

ah pas de miracle et surtout en animalier j'aurais tendance a dire ....

Syl1 a écrit :

EGr a écrit :...
Pour se donner de la latitude de correction, penser à shooter en raw.

Qui implique un post traitement ...

Oui, mais moins qu'un jpeg raté !

le post traitement "classique" c'est assez rapide finalement et assez efficace, même avec IDC...

mais pourquoi vouloir être en M absolument ? le A le suffit pas ?

ben tu sais rascal, une fois que tu as ta bonne triplette pour le BIF, autant la fixer en mode M que de voir (ou d'avoir) une dérive de prise d'expo par l'appareil sur l'image bien réussie

rascal a écrit :mais pourquoi vouloir être en M absolument ? le A le suffit pas ?

Je crois que cette question faite suite à une question sur l'utilisation d'une optique M42 en mode M, faute de mode A disponible sur son boitier.

oui certes mais une première approche peut être faite en A, f5.6, on voit ce que donne la cellule à iso donnés, puis on "vérouille" en mode M ou alors, AEL en mode A+iso fixé...

rascal a écrit :le post traitement "classique" c'est assez rapide finalement et assez efficace, même avec IDC...

mais pourquoi vouloir être en M absolument ? le A le suffit pas ?

Parce que je me suis laissée convaincre entre un Pentax K-x et un Sony A450...J'ai prix un A450 dans mon achat compulsif et que je veux l'utiliser sur ma lunette pour une histoire de gestion des Hauts Isos en faible luminosité . Le A450 ne permet pas le mode A sur les objectifs en M42 alors que le K-x si, sauf que je ne me suis pas posée la question avant parce que c'est maintenant que je le constate

Et bien sûr que j'aurai préféré le mode A mais c'est trop tard...

ok ! pas compris que c'était sur une longue vue... avec ce genre de matos, je ne vois pas comment éviter une première phase de tatonnage préalable puisque tu n'a pas les automatismes d'un objo AF... c'est un des revers de la "super longue focale à pas cher"