Forum AlphaDxD

Bon alors voilà je vous montre quelques prises de ce jour ...
Et j'aimerai que vous me rassuriez, je m'explique toutes ces photos sont floues. Est-ce dû à une PDC pas du tout gérée (et oui j'ai shooté sans faire trop de réglages) donc à mon manque, certain, d'expérience ou à mes objectifs (ici le 18-70 et le 70-210 non beercan) de moindre qualité.
Je préfèrerai, bien sur que ce soit moi le problème car se serait "réparable" et si c'est le cas quel conseil me donneriez-vous pour prendre ces photos.
Merci d'avance de vos réponses

Dans les exif de la DSC03239, Stabilisateur : Off

Il n'y a plus qu'a le mettre sur On

bjr, c'est du raw ou du jpeg direct ?

Une ouverture 5.6 pour du paysage ce n'est pas top.Il aurait fallu fermer au moins à f8 voir f11 pour augmenter la pdc.
Sur la une tu es à une focale de 210mm donc suivant ou tu as fait map l'arrière plan sera flou
de toute façon.
A une focale de 70mm à f/5.6 distance de map 10m tu as une pdc de 4.3m avec 1/3 devant et 2/3 derrière.

Sur la montagne le voile atmosphérique n'arrange rien.
Même si la stab est off on arrive à faire des photos nettes à une vitesse élevée.

j'ai corrigé celle qui me semble la mieux


une autre

Dans les exif de la DSC03239, Stabilisateur : Off

Mais comment est-ce possible ??????? en tout cas pas de mon fait .....
Bon au moins ca me rassure.
Ben y'a plus qu'a les refaire pour voir la différence

bjr, c'est du raw ou du jpeg direct ?

Je prends mes photos en ARW + JPEG
Celles-ci sont les jpg obtenus plus réduction pour pouvoir les mettre sur le forum ?
Pourquoi cette question ?

parceque si c'est un raw, tu me l'envoies, je regarde et je te dis , tu m'envoies via free download, et tu me mp le lien

mEzarie a écrit :

Dans les exif de la DSC03239, Stabilisateur : Off

Mais comment est-ce possible ??????? en tout cas pas de mon fait .....
Bon au moins ca me rassure.
Ben y'a plus qu'a les refaire pour voir la différence

bjr, c'est du raw ou du jpeg direct ?

Je prends mes photos en ARW + JPEG
Celles-ci sont les jpg obtenus plus réduction pour pouvoir les mettre sur le forum ?
Pourquoi cette question ?

Moi ça me rassure pas
Je le répète même sans stab on arrive à faire des photos nettes avant il n'y avait de stab et on n'utilisait pas le trépied en permanence dans ton cas tu étais à une vitesse de 1/640 pour une focale équivalent FF de 105mm normalement la stab ne sert à rien.

As-tu essayé de traiter le raw pour voir s'il y avait une différence?
Sur le boitier pour améliorer la netteté tu peux mettre +1 voir +2 pour les jpeg.

moi je dis : MAP sur les montagne, floue dû au voile atmo et prmier plan four car hors de la plage de netteté du à l'ouverture trop importante...

si tu crains un problème technique, fais donc une phase de test sur un sujet pas trop éloigné...

Un peu la même chose que Rascal, et effectivement, heureusement on a des photos nettes au 1/640 sans stab (normalement même à 400 ou 500 mm de focale, sauf tremblotte aigüe). Sinon j'aurai trente ans de diapos floues!

Pour le voile atmosphérique, un polarisant peut aider à l'estomper.

Pour ce genre de photo, le mieux est de se mettre à l'hyperfocale à f/8 ou f/11: en MF, on met l'un des repère "8" (si f/8) de l'objectif (de part et d'autre du trait qui repère la distance de MaP) devant le symbole infini, et le repère 8 symétrique donne la distance minimale de netteté. Comme cela on a la PDC maximale qui va jusqu'à l'infini (ce qu'on souhaite en général en paysage!)

bon ben voila mes tests du jours mais pas très concluant
en 18-70

en 70-210


en 100-300
[

Et les 2 dernières :

Pour un œil non aguerri comme le mien, la différence n'est pas flagrante.
Et c'est pas très rassurant.
En même temps ces objectifs ne sont pas fait pour le paysage il faudra voir avec un grand angle.
Donc je referai mes tests sur des sujets plus proches.
Mes j'attends vos avis.
Je peux envoyer les RAW à ceux qui les veulent pour qu'ils me disent ce qu'ils en pensent.
Merci d'avance

Je pense que tu dois deja penser a netoyer ton capteur ^^!!

De plus en ce qui concerne la photo utilise tu un tre pied.??

Pour le photos de paysage c'est un grand + !!

Apres tu peux voir a prendre d'autre objectif pour un e meilleure qualité !!

Une ouverture de F/22 c'est trop, ça baisse la qualité du résultat à cause d'un phénomène qu'on appelle la diffraction.
Avec tes objectifs il vaut mieux rester entre F/8 et F/11 (en mode A sur l'appareil).
Ensuite il faut accentuer quand on réduit la taille des photos pour donner plus de peps.
Concernant les traces noirs sur les images il s'agit de poussières sur le capteur, il faut souffler dessus avec une poire pour les enlever (en mode nettoyage capteur).

j'ai juste ajouté un peu de netteté

mEzarie a écrit :Et les 2 dernières :

sans F22 [1024x768].JPG

avec F22 [1024x768].JPG

Pour un œil non aguerri comme le mien, la différence n'est pas flagrante.
Et c'est pas très rassurant.
En même temps ces objectifs ne sont pas fait pour le paysage il faudra voir avec un grand angle.
Donc je referai mes tests sur des sujets plus proches.
Mes j'attends vos avis.
Je peux envoyer les RAW à ceux qui les veulent pour qu'ils me disent ce qu'ils en pensent.
Merci d'avance

ok pour les raw si tu peux les mettre sur free une avec f8 et une avec f22

Je pense que tu dois déjà penser à nettoyer ton capteur ^^!!

Oui c'est fait, de suite après avoir vu les photos.

De plus en ce qui concerne la photo utilise tu un trépied.??

Non car la plupart des photos sont prisent sur le vif et je ne me promène pas toujours avec le trépied.
Mais pensez-vous vraiment que ce manque de netteté serait dû à ma tremblote???

Une ouverture de F/22 c'est trop, ça baisse la qualité du résultat à cause d'un phénomène qu'on appelle la diffraction.
Avec tes objectifs il vaut mieux rester entre F/8 et F/11 (en mode A sur l'appareil).

En fait, j'ai fait des prises à F5,6 F8 F11 F22 et F32 pour tester mes objectifs.

ok pour les raw si tu peux les mettre sur free une avec f8 et une avec f22

Mp envoyé
Merci à tous