Forum AlphaDxD

Salut les gens!

dans un futur plus ou moins proche (ou lointain, c'est selon), je pense acheter une bonnette Raynoc DCR-250, 50 euros pour démarrer en macro c'est bien je trouve.

en attendant, je me pose des questions, et après avoir pas mal parcouru ce forum je ne pense pas que les réponses s'y trouvent déjà.

je sais que la Raynox 250 donne un agrandissement de 8 dioptries; je sais aussi qu'une dioptrie permet de diminuer la distance minimale de MAP, et augmente aussi (ou pas!?) le rapport d'agrandissement.
Mais du coup, combien UNE dioptrie me permet de gagner en distance de MAP, et en rapport d'agrandissement?
Même question pour 8 dioptries...

l'objectif maintenant (après j'arrête, promis ): est-ce qu'il vaut mieux que je choisisse l'objo qui a la plus courte mise au point minimale (mon Tamron à 49cm, le Minolta à 45), ou celui qui a la plus longue focale (300mm)????

Tout ça se bouscule dans ma tête, et j'ai beau chercher je trouve pas de masses de réponses...

d'avance merci!!

Avec ton 75-300 tu auras plus de grossissement que ton 28-200

DEMAILLY Damien a écrit :je sais que la Raynox 250 donne un agrandissement de 8 dioptries; je sais aussi qu'une dioptrie permet de diminuer la distance minimale de MAP, et augmente aussi (ou pas!?) le rapport d'agrandissement.
Mais du coup, combien UNE dioptrie me permet de gagner en distance de MAP, et en rapport d'agrandissement?
Même question pour 8 dioptries...

Houla! la dioptrie et l'agrandissement ne sont pas directement liés !
Un agrandissement de 8 dioptries n'a pas de sens physique, et elle ne permet pas forcément de gagner en distance, mais peut aussi en faire perdre.

M...., ça veut dire que j'ai pas compris grand chose tout compte fait
une âme charitable veut-elle bien m'expliquer les tenants et aboutissants d'une dioptries et de la bonnette alors, concernant la focale, la distance de MAP et le rapport d'agrandissement?

personne?

La dioptrie est l'inverse de la distance focale exprimée en mètre d'une surface ou d'un ensemble optique.
Sinon c'est expliqué ici :
http://forum.macroshot.fr/grossissement ... p-t63.html

j'ai fait tous les calculs donné par vroum dans le lien, voici les résultats avec mes 3 objectifs et la bonnette Raynox 250:

pour le 50mm: MAP min = 97.8mm et facteur d'agrandissement = 0.57 sur 1.
pour le 28-200 à 200mm: MAP min = 99.6mm et facteur = 3.39 sur 1
pour le 75-300 à 300mm: MAP min = 115mm et facteur = 3.71 sur 1

les calculs semblent bons, mais les résultats m'étonnent: j'arriverai à du 3.71/1 "simplement" avec mon 75-300 et la raynox?
c'est énoooorme!!

Ya baleine sous gravillon, ou une abeille de 1cm dans la réalité fera réellement 3.71cm sur mon capteur??

Edit: et la qualité dans tout ça? perte en longue focale, ou pas?

Intéressant tout ça, car je me posais exactement les même question .
Après si j'ai tout compris la map mini reste très éloigné ?
Merci

t'es sur de tes MAP mini ?

le 70-200 G c'est une map mini à 1,2 mètre, beercan c'est 1,1 m... m'étonnerais que tes objos fasse tellement mieux...

exemple pour le 75-300: Dmap (distance min de MAP) de 1.5m (1500mm donc) écrit sur l'objectif.

focale de la bonnette = 1 / D avec D comme dioptries.
Donc Fb pour la Raynox 250 = 1 / 8 = 0.125 = 125mm

Distance minimale de MAP avec bonnette = ( Fb x Dmap) / (Fb + Dmap)
MAP min = (125 x 1500) / (125 + 1500) = 187 500 / 1625 = 115.4mm

j'ai juste utilisé les formule du lien de Vroum, je suppose qu'elles sont bonnes. vous en pensez quoi de tout ça?

j'avais pas compris que c'était avec bonette

au temps pour moi

pas de soucis mes résultats ont l'air cohérent tu crois? c'est pas mal du 3,7 sur 1 non? qu'en pensent les macroteurs?

3,7 c est enorme!

mais c'est réalisable avec mon minolta à 300mm + bonnettes, à 11.5cm du sujet???

DEMAILLY Damien a écrit :mais c'est réalisable avec mon minolta à 300mm + bonnettes, à 11.5cm du sujet???

IL va te fallloir un pied costaud car pour faire la map

C'est la distance de MAP qui te fait dire ça?
je pensais faire mes photos à main levée + flash... ya moyen?